Estranho? Também achei. Mas, como em quase tudo na vida, não se deve aceitar uma “sentença” como essa sem considerar algumas variáveis. Primeiro, a posição histórica da Consumer Reports, uma publicação que existe há quase 80 anos – foi fundada em 1936 pela primeira associação de defesa do consumidor do mundo – e é respeitada por sua independência. Suas equipes analisam todo tipo de produto e publicam avaliações que milhões de pessoas tomam como “verdade absoluta”. A revista, que não aceita publicidade (apenas em seu site), possui atualmente cerca de 7,3 milhões de assinantes (auditados) e reserva US$ 1,2 milhão por ano para seus testes (os produtos são comprados no mercado e os fabricantes só ficam sabendo depois da publicação. Alguns deles já foram à Justiça alegando erros nas avaliações de seus produtos, mas a revista nunca perdeu uma ação dessas.
Um dos motivos de tamanha credibilidade está no fato de que a Consumer Reports SEMPRE defende o ponto de vista do consumidor, especialmente em questões relacionadas a custos. Não é estranho, portanto, que considere não haver “muita diferença” entre um TV UHD e um Full-HD, embora tenha divulgado em seu site o gráfico abaixo, que confirma a enorme diferença (notem o tamanho dos pixels que formam a imagem). Levando em conta que, no mercado americano, um TV 4K básico custa por volta de US$ 2 mil, a CR recomenda um Full-HD de US$ 1.300. É um critério: uma economia de 700 dólares pode ser bem-vinda.
No mais, a opção por um UHD, sem dúvida mais avançado, e outro que simplesmente é incapaz de reproduzir esse tipo de imagem depende, claro, dos hábitos e condições financeiras do usuário. “Para a maioria das pessoas, Full-HD já está ótimo”, diz Wilcox. “Mas, se o meu TV quebrasse hoje, eu compraria um 4K”.
Para quem ainda não viu, sugiro dar uma olhada nos três testes que fizemos até agora com TVs 4K, das marcas Samsung, Sony e LG. Acabamos de testar também o novo top de linha da LG, de 79″, com conversor HEVC, que sai em setembro (a avaliação será publicada em breve no hometheater.com.br) E, neste artigo, um resumo das diferenças entre UHD e Full-HD.
Meses atrás, chamávamos a atenção dos leitores para os exageros nas especificações de brilho das…
Pouco se falou, na CES 2025, em qualidade de imagem. Claro, todo fabricante diz que…
Para quem visita a CES (minha primeira foi em 1987, ainda em Chicago), há sempre…
Uma pausa na cobertura da CES para comentar a estapafúrdia decisão da Meta,…
View Comments
Marcos Miguel, voce claramente não é advogado, para se expressar dessa forma tão grosseira (ou entao é um advogado com pessima formacao). Nem deveria perder meu tempo, mas... Primeiro, que nao existe propaganda que fale TUDO sobre um produto, ainda mais os pontos negativos. Isso nao existe em lugar algum do planeta. Segundo, que tudo o que eu disse é que a tv da LG é 4K sim, a LG nao mentiu. Apenas o televisor nao é 60 quadros. A maioria esmagadora dos produtos 4K atualmente sao assim (como as controladoras de video para computador, anunciadas como "prontas para o 4K", mas que so trabalham com 30 quadros).
.
E se as pessoas nao sabem, ate o presente momento as especificacoes do 4K ainda nao estao totalmente prontas. Nada impede que o Consorcio que cria as especificacoes faça mais alguma mudança, introduzindo mais um ou outro detalhe que os atuais equipamentos vendidos no mercado talvez nao possam atender.
.
Quem compra uma tecnologia que ainda está em desenvolvimento (e nem totalmente especificada está), tem que saber que corre esse risco... Ou será que no dia que as transmissoes de tv 4K tiverem inicio, vao processar a :G tambem porque o televisor nao será capaz de sintonizar os canais 4K?...
.
De resto, os juizes brasileiros tambem sao mal preparados, entao é claro que todo mundo tem o direito de tentar convencer algum juiz que só é 4K se for 30 quadros (algo equivalente a argumentar que "só é HD se for 1080p, se for apenas 720p nao é HD"). E olha que ate hoje existem no mercado de televisores modelos que so reproduzem 720 linhas... Que tal processa-los por "limitacao" tambem?... :)
Ola!
Estou pensando em comprar uma TV 4K da Samsung 7000. Mas as especificações falam em 240 hertz com tecnologia, entretanto o painel é de 60. Será que eu vou perder qualidade em cenas rápidas ? E o upscalling aumenta a resolução de filmes de FHD e HD mesmo.
Parabéns pelo espaço (site).
abs.
Hj liguei para LG e disseram que estão analisando em atualizar a TV LG ultra HD 55 la9650 para receber ultra HD pela Internet tipo Netflix mas como sempre não sabem quando nossa LG vc tá um lixo
Ola Orlando!
Vc pode me tirar uma duvida ou dar a sua opiniao.Ja que estou pesqueisando Antes de comprar.
Estou pr comprar um tv 50.
Tem essas duas possibilidades e com uma diferenca de precos consideravel.
Philips 50 4k SMART TV 3D 50PUS6809 e a outra Philips 50 slank SMART TV 50PFT4509.
Qual a melhor opcao?
Oi Fernando, a diferença de preço está na sigla "4K": oito vezes mais resolução de imagem. Só que, hoje, não há conteúdos dessa qualidade para serem assistidos. Talvez ao longo do ano, mas não é certeza. Se vc comprar 4K, já fica preparado. Agora, se vale a pena pagar a diferença só vc pode saber. Abs.
Olá, Rubens , tive uma excelente formação e você continua falando besteiras, você possui o modelo la9650?não e preciso saber de leis para entender se em propaganda você diz que e 4k então tem que ser 4k de verdade e não limitado e a tv la9650 não e 4k apenas tem a resolução para ultrahd, então perante a lei e propaganda enganosa , pois a lei e clara , não se pode omitir detalhes do consumidor e levá-lo ao erro, e crime e a LG omitiu em propaganda as limitações do aparelho e que os consumidores depois da compra começam a perceber essas limitações , que a própria LG divulga no manual da tv , e quanto para sua informação 720p e HD e 1080p e FULLHD, se informe e não critique quem está procurando seus direitos.
Será que tem mais gente aqui que caiu na mentira da LG tv ultra HD 55 la9650? Que não é ultra HD???
Marcos Miguel, vamos resumir essa questão para ver se voce a entende: me PROVE ou me mostre onde está definido que a resolucao de 3840x2160 pixels não é 4k/UHD ?... Me PROVE ou me mostre onde está definido que a resolucao de 3840x2160 pixels a@ 30 fps não é 4k/UHD ?...
O problema é esse, meu caro... Do nada, voces passaram a determinar que se for 3840x2160 pixels, mas nao for 60 fps, então nao seria UHD. Claro que é.
Olha só Rubens , adquira um televisor da linha la9650 ou la9700 e tente assistir algo em 4k a 30fps nesses modelos, pela internet você não vai ver nada em 4k porque falta o codec h265 hevc padrão para ultrahd, pela hdmi não existe aparelhos 4k no mercado , mas como o hdmi e 1.4 será incompatível com a tecnologia futura que aponta pro 2.0 60fps, e por fim USB roda alguma coisa a30fps mas a imagem fica aquém da esperado já que até o fullhd já e 60fps, portanto a tv só tem a resolução.
É verdade Rubens eu tenho está TV e não lê ultra HD pela Internet, somente pela porta usb a Netflix já é ultra HD porém este modelo não é compatível com ultra HD pela Internet e pela porta HDMI, segundo a LG ela tá pensando em atualizar para receber ultra HD pela Internet tipo youtube e Netflix agora fuja deste modelo a LG já enganou milhares de troxas eu tô neste meio eo manual diz que tem um kit ultra HD onde só foi atualizada no Japão e países da Europa aqui neste lixo de Brasil eles gospem na nossa cara ea justiça brasileira é falha e fraca LG trouxe a ultra HD pra cá e nos deixou na mão mentindo e rindo da nossa cara porém já mandei um email para a patrulha do consumidor com Celso russomano
Olá, e isso aí Edi Bezerra , a própria LG afirma em seu manual que a tv la9650 não e ultrahd , depende estar conectada ao kit de atualizacao ultrahd para imagens em 4k, a mídia e o melhor caminho para começar um processo , já que nenhum fabricante gosta de ver um produto seu ser questionado na mídia , valeu.