LED vs. plasma, a batalha

View Comments

• Para mim esse teste mostoru algo que ja era obvio,as telas de plasma tem uma qualidade bem superior, eu acho que o grande atrativo dessas telas de led e a espessura(va alguma loja e escute o argumento quase que unico dos vendedores),a impressão que eu tenho e que a aposentadoria da plasma pode até estar perto mais não vai ser por qualidade que isso vai acontecer e sim por uma grande necessidade que o mercado tem de apresentar cada vez mais novas tecnologias, mas para a grande maioria dos consumidores são leigos os vendedores agradecem e a industria consegue mostrar que a plasma esta na hora de se aposentar, comprei uma panasonic 42 plasma a pouco tempo não tenho nada do que reclamar.

• Testei o led da sansumg na loja Colombo do shopping Iguatemy com um blu ray BD 1400 e o BD 1600 (Vale ressaltar que o BD 1400 - apesar de ser lento - dá um banho no BD 1600) e sinceramente não gostei da imagem que vi, para mim a plasma ainda é melhor, claro que o teste de vcs é uma outra "categoria" técnica kkk Vou esperar o teste do da Sony para poder comprar o meu. Infelizmente a plasma tem o efeito burn-in, a minha já esta toda marcada dos jogos do PS kkk mais é assim mesmo compramos para usar. vale lembrar: Caixão não tem gaveta! ehehe... abraço a todos leitores, como eu.

• Observei atentamente o teste e achei a análise superficial. Não sei a importância da espessura da tv na qualidade de imagem (que foi levada em conta no teste), mas sei da importância do dinheiro que se gasta para comprar um tv (não foi levado em conta o custo-benefício como item). O que acho que deve nortear um teste são itens técnicos como brilho, contraste, nitidez, taxa de renovação, cores, ângulo de visão e consumo. A melhores tvs do mundo (pioneer kuro e panasonic) são de plasma. A panasonic G11 com painel neopdp já chegou custando muito mais barato que uma led e com uma qualidade muito superior já atestada pelos testes da cnet. Embora as lcd tenham melhorado, o que mantém as lcd no mercado é o maciço marketing das fabricantes, que obtem altos lucros vendendo mais caro uma tecnologia que dizem ser superior, mas não é, a que é superior é a OLED, mas ainda inviável pelo custo. Nas lojas o vendedores nem falam mais em lcd, e sim, em led, como se fosse derivado do oled, enganando o consumidor médio que compra pensando fazer um grande negócio, mas ao visitar um amigo que tenha plasma, descobre que sua tv é pior e mais cara. Se uma panasonic G11 neopdp de 50", custa R$5.000,00 a prazo ou R$ 4.600,00 à vista e tem imagem melhor, qual a vantagem que o consumidor tem ao comprar um tv de R$ 6.500,00 de 42" e que tem imagem pior? Nenhuma, a vantagem é só das fabricantes e acho que as revistas especilizadas tem a obrigação de alertar os seus leitores sobre isso, dizendo que tal tecnologia é melhor ou pior e por que? Ficar comparando tvs de gerações diferentes e preços díspares e ainda assim não dizer qual tecnologia é melhor de forma clara, pondo mais estrelas pelo design e não pelo custo, não ajuda em nada ao cidadão médio e pouco informado que acaba comprando mais pela propaganda do que pela qualidade do produto. Ainda bem que existe informação do sobra em fóruns como o htforum, mas como assinante da revista há mais de três anos, fico decepcionado com comparativos que ficam em cima do muro, talves por questões mercadológicas (não perder anunciantes). Espero que caso haja futuras comparações de tecnologias, seja eleita pela revista de forma clara a que considera a melhor (independente da que for) e os motivos da escolha. Um abraço a todos.

  • Olá Edder, obrigado pela mensagem. Como já disse a outros leitores, as críticas construtivas são sempre bem-vindas. Você tem razão quando diz que há muito marketing em torno do LCD. Eu mesmo já comentei o assunto aqui. É uma tecnologia muito mais barata e que serve a vários tipos de aparelhos, não apenas TVs; portanto, mais lucrativa para os fabricantes. Cabe ao consumidor pesar, como você diz, o custo-benefício. Desconheço o Panasonic G11 NeoPDP que custa R$ 4.600, como você menciona; gostaria de saber onde você o encontrou, já que oficialmente a Panasonic ainda não lançou esse produto no Brasil. Como também já comentei aqui, o Plasma NeoPDP nos impressionou muito quando o vimos na IFA 2008, mas teríamos que colocá-lo lado a lado com um LED para dizer qual dos dois é melhor. Quanto ao teste que fizemos, acho que você está sendo injusto: em todos os nossos testes comparativos, sempre mostramos as vantagens e desvantagens de um e de outro produto. Você pode até achar que a questão da espessura não é importante, mas há pessoas que têm outra opinião. A Panasonic nos enviou para teste seu modelo top de linha, sabendo que seria comparado com um LED, e até elogiou a análise que fizemos. Desculpe se não atendemos a sua expectativa. Mas tenha certeza de que não temos essa preocupação de "ficar em cima do muro", até porque, felizmente, após 13 anos de mercado, já conquistamos uma credibilidade razoável junto aos fabricantes. Evidentemente, o HT Fórum é uma ótima fonte de informação, mas por favor não queira compará-lo com uma revista; são mídias completamente distintas e com objetivos diferentes. Agradeço o fato de você ser assinante da revista e espero que continue sendo. Um abraço. Orlando Barrozo

• Como assinante da revista, sou obrigado a concordar com o Eder. Tb acho os testes e comparativos muito superficiais. Eles são conduzidos com muita subjetividade, sem medições objetivas. Não estou dizendo que a avaliação subjetiva, a OPINIÃO de quem está avaliando, não tenha importância. Tem e muita, mas fica melhor embasada qdo acompanhada de critérios técnicos muito bem definidos. Ainda na linha do que o Eder escreveu, tb acho a relação custoXbenefício muito mais importante do que a espessura do televisor. E no tocante ao fato da revista ficar "em cima do muro", mais uma vez tenho q concordar. Acho que as matérias deveriam ser conclusivas sobre quais aparelhos são considerados melhores. Afinal, qual a razão de um comparativo? Ainda mais levando-se em consideração o já destacado aspecto subjetivo das avaliações. Faço estes comentários no intuito de ajudar no aperfeiçoamento deste valioso instrumento de informação que é a revista Home Theater.

• Acerca do debate sobre a matéria comparativa entre as tecnologias plasma e LCD (LED), gostaria, também na qualidade de assinante da revista, de ponderar o seguinte: algumas vezes também fiquei com a mesma sensação dos colegas assinantes, isto é, de que a revista fica em "cima do muro" em determinados testes comparativos. Mas, em relação a este último, acima referido, tenho que discordar: o teste foi elucidativo, mostrando didaticamente os pontos mais fortes de uma e de outra tecnologia. O que os comentaristas acima estão confundindo é critério técnico objetivo com subjetivismo (opiniões pessoais). Não cabe à revista concluir, categoricamente, que este ou aquele é melhor: cabe a ela, no papel de imprensa especializada, informar a respeito, deixando ao leitor as suas próprias conclusões, já que, do contrário, a reportagem soaria arbitrária e tendenciosa. É óbvio que a conclusão da reportagem aponta que, no frigir dos ovos, a TV de plasma é superior. Não precisa ser um gênio para intuir esta conclusão, à luz dos dados informados. Desta vez a reportagem/matéria foi à fundo, como se dizia aqui no interior: "matou a cobra e mostrou o pau"!! Parabéns, HT. Em tempo: o próprio Orlando, embora não precise de defesa, e apenas para fazer justiça, já se posicionou várias vezes favoravelmente ao Plasma, em detrimento do LCD, de forma clara aqui no seu blog. Basta consultar posts mais antigos. E ele é editor/redator da revista. Abraço a todos.

• Olá amigos , Ricardo e Edder .
  Sou também assinante da revista a muitos anos e concordo em tese com vocês ,mas do outro lado os testes feitos sempre apresentam as vantagens e desvantagens de um e de outro produto .Cada um tem sua opinão,e a minha é ; "nada melhor antes de comprar sua tão sonhada tv,ir a loja e fazer uma comparação entre as tecnologias e aquela que agradar mais seus olhos -requisitos- é essa que vc deve comprar ao contrário ficará sempre agindo desta forma e o tempo passa !!!
  SINCERAMENTE , depois que conheçi a tv plasma panasonic full hd PZ800 58'fazendo vários testes na loja com dvd 1087P7-samsung- ligado em HDMI , dvd player blu-ray ,não pensei duas vezes !!! Estou com a PZ800 , um show de qualidade extrema das imagens além da reprodução semelhante ao cinema, com o máximo niveis de cores mais vivas e reais !!!!
  Aprendi também com os amigos tecnicos da revista hometheater que os cabos,conecções e etc tem que ser do nivel da PZ800 ,como uso os cabos da absulut acustic ,receiver onkyo tx-sr806 ,blu-ray BD60 e assim tudo lhe favoreçerá quando falamos em AUDIO E IMAGEM !!

• Colegas, na prática, fui a loja do fastshop e após análise comprei uma plasma py85 de 42" (infelizmente a de 50" não cabe nas estante). Paguei 10 x R$ 239,90 e estou muito satisfeito com a tv. Orlando, não sei se posso colocar links aqui, mas aqui está o preço que te falei da G11 neopdp (http://www.plasmacenter.com.br/Produtos/Detalhes.asp?Cod=722) e da S10B (http://www.plasmacenter.com.br/Produtos/Detalhes.asp?Cod=701), ambas de 50" e que custam menos de R$ 4.500,00. Se coubesse no meu rack teria comprado a G11 pelos reviews que li, já que não vi na loja para comparar, mas se já achei a imagem da PY 85 excelente, imagino que os novos painéis neopdp sejam melhores ainda, mas isso eu deixo para os especialistas da revista analisar e comparar com a lcd led.
  Raul, se você olhar o quadro comparativo em que são avaliados itens e dadas estrelas para cada um, verá que quem tem mais estrelas é a lcd led, não a plasma e foi levado em conta o design mas não o custo-benefício, por isso, não acho que ficou claro que a plasma é superior, sendo que na minha opinião, a lcd é um pouco mais econômica e tem um brilho melhor, no resto a plasma é superior (inclusive na nitidez). Queria apenas uma posição mais clara da revista, pois, a utilizo como fonte de informação como no caso da compra do meu atual cabo de hdmi monster, em que segui o teste da home theater e comprei, já que não dá para olhar cada cabo em uma mesma tv antes de comprar para comparar.
  José Carlos, estou maravilhado com a qualidade da PY 85, até para fontes SD ela é boa e agora só falta trocar o meu PS por um OPPO BDP-83, pois, estou satisfeito com meu denon 3808.
  Abraço a todos.

• Concordo que não é baseado no que uma revista diz que vc vai comprar este ou aquele aparelho. O que acho, em se tratando de comparativos, é que a HT poderia ter algo como, por exemplo, existe na revista Quatro Rodas, que é o "veredicto" dado ao final do teste. Nesse quadro, é colocado claramente qual o melhor produto na avaliação do especialista, e o porque da escolha. Já com relação à subjetividade que mencionei no post anterior, digo isso porque há testes de laboratório, instrumentais, que podem dizer claramente se o desempenho de um tv é melhor ou pior que outro em determinado quesito. Por exemplo: precisão das cores primárias e luminosidade da tela. Acho que a revista deveria disponibilizar esse tipo de dado em conjunto com a avaliação subjetiva do especialista, mais ou menos como ocorre nos "reviews" da CNET.

• Trabalho em uma loja especializada em TVs e Projetores de Alta Definição, ja vi 2 modelos de TV funcionando junto, a Panasonic 50" PY85LB (Plasma)e a Samsung 55" LED.
  Ambas muito boas, mas em quesito brilho e nitidez a panasonic é muito superior, é uma pena que o consumidor brasileiro, nao sabe diferenciar plasma, lcd e LED, e que exista um grande Tabu quanto falamos de Plasma.

• Orlando, tudo bom? Parabés pelo sítio; é sempre agradável encontrar internautas dispostos a partilhar seus conhecimentos com quem é menos informado.
  Aqueles que, como eu, estão aguardando um bom momento para comprar uma tvzona sempre ficam na dúvida com alguns detalhes. Estou disposto a comprar uma tv de plasma, porque dizem que para filmes ela é melhor que LDC e também porque vejo comentários onde o efeito burn in teria sido solucionado nas tvs mais novas. Mas nesta página mesmo existem diversos comentários dizendo que isso não é verdade, o que dá uma certa insegurança quando pensamos em plasma... afinal, o que acontece?
  []s,
  Carlos André