Convido os leitores a conferir os detalhes, mas aqui vão alguns “melhores momentos”. Antes, é bom esclarecer certas dúvidas que leitores têm manifestado. Existem, na verdade, dois tipos de TVs de LED: os que produzem a imagem a partir desse componente (Light-Emitting Diode, ou “diodo emissor de luz”); e os que simplesmente substituem o painel de luz traseiro (backlight) com leds em lugar das lâmpadas fluorescentes tradicionais. Há ainda uma outra diferença, mais sutil: alguns fabricantes – caso da Samsung, que já lançou no Brasil sete modelos – colocam os leds apenas no entorno do gabinete, usando um conjunto de lentes e/ou espelhos para direcionar os feixes de luz. Outros – como a Sony, que por enquanto só lançou aqui um modelo – monta o painel de backlight inteiro com leds, o que segundo alguns experts oferece melhores resultados. Sinceramente, teremos que comparar lado a lado as duas espécies para chegar a uma conclusão.
O TV de LED da Samsung é um LCD que utiliza leds em vez de lâmpadas, o que proporciona uma série de benefícios em relação aos LCDs convencionais: brilho mais intenso e firme, cores mais estáveis, melhores níveis de preto, menor consumo de energia, menos aquecimento do gabinete. Comparado com o plasma da Panasonic, lado a lado e reproduzindo os mesmos conteúdos gerados pelas mesmas fontes (player Blu-ray, videogame e receptor digital de TV paga), o LED ganhou nos itens brilho, nitidez e consumo (este, na verdade, foi aferido empiricamente, a partir do aquecimento do display). Mas perdeu nos itens que considero mais importantes: contraste, ângulo de visão e reprodução de imagens em movimento (a chamada refresh rate, ou “taxa de renovação”). O LED naturalmente ganha na espessura (2,9 contra 9,9cm do plasma), e ambos empatam na clareza das cores.
Na prática, essas diferenças não são fáceis de perceber. Com certeza, o consumidor leigo terá dificuldades de identificar a superioridade de um ou de outro, na loja. Mas a avaliação feita por nossa equipe pode ajudar muito. Pelo menos, é o que esperamos. Alguém já leu?
O ano não começou bem para a Apple. Uma série de decisões equivocadas…
Uma das polêmicas mais antigas do mercado de consumo é sobre a durabilidade…
Você sabe o que é o protocolo AVB? Já aprendeu o que são harmônicos…
Fusões e aquisições são quase que semanais no mundo da tecnologia. A mais recente -…
Nesta 6a feira, o Brasil ultrapassou a marca histórica de 2 milhões de domicílios equipados…
Já vi discussões a respeito, em pequenos grupos, mas parece que a questão…
View Comments
Não entendi até agora como podem dar 2 estrelas para o quesito espessura e apena 1 no quesito ângulo se visão. É mais importante ter uma tela 7 cm mais fina do que poder assistir em ângulo a tv?
Taxa de renovação 4 vezes superior e a plasma ganha apenas 1 estrela?
Cores empatadas, mesmo a LED LCD sendo mais artificial nesse quesito.
O consumo foi medido ou pegaram o informado? Pois a diferênça entre o informado e o real é bem grande.
gostaria de saber de voces sobrea lg 50pg70fd
qual a avaliação de voces sobre esta tv
Prezado Orlando,
Primeiro gostaria de parabenizá-lo e agradecê-lo pelas matéria e pelo espaço democrático, do qual tanto necessitamos.
Li vários posts seus e dos comentaristas. Torcidas á parte (Led x Plasma), gostaria de dizer que quando compro uma publicação, quero sim ter informações confiáveis e opinião do articulista para poder comprar ou não um produto segundo a minha avaliação. Não tenho informações privilegiadas nem como comparar produtos e por isso necessito da avaliação da publicação.
Isenção para mim é quando a publicação não está engajada com fabricantes (nesse caso considero a Home Theater isenta) e por isso merece credibilidade.
Mas a conclusão ao final é essencial para minha análise. Como bem citou o Ricardo, a Quatro Rodas dá sua conclusão, faz testes de durabilidade e também colunas de problemas com fabricantes. Isso para mim é informação preciosíssima para compra de um produto. E isso é algo que vocês poderiam nos fornecer e aumentar a credibilidade.
Finalmente, quando quero comprar algo vou procurar informações, e nos meus 45 anos pude perceber que primeiramente preciso saber da qualidade do fabricante e se este tem atendimento ao consumidor e ao produto de qualidade. Depois avalio a qualidade do produto e por fim o custo x benefício.
Há fabricantes (grandes) que de cara já dispenso a compra to produto. Nem tanto pelo produto, mas mais pelo pessimo respeito deste para com o consumidor. Essa informação, infelizmente não acho nas publicações e sim nos fóruns e nos espaços democráticos da internet.
Como exemplo, quando fui comprar minha TV Plasma, apesar de produtos de qualidade e recursos adicionais que alguns fabricantes nos ofereciam, nem pestanejei em comprar a Panasonic e dispensar outros.
Acho que a Home Theater melhorou muito as avaliações tecnicas, mas também considero que há muito espaço para melhorias.
Ao colega Carlos André e outros que possuam a mesma dúvida. As tv's de plasma ainda apresentam o problema de "burn-in". Esta questão foi contornada, mas não eliminada pelos fabricantes. Isso ocorre porque essa é uma característica da tecnologia. Agora, vc só deve se preocupar com o burn-in se pretende usar a tv INTENSAMENTE como monitor de computador ou para jogos. Se a utilização for normal, para efetivamente ver tv, assistir uns filmes, e mesmo jogar e usar como monitor de pc em alguns momentos, ESQUEÇA o burn-in! Tenho um plasma Panasonic há uns 10 meses. Uso para tv à cabo, filmes (DVD e BD), Playstation 2 e computador, com o contraste "no talo", e o máximo que acontece são as chamadas "retenções temporárias", que desaparecem em poucos minutos ao se assistir a um programa dinâmico. Então, minha conclusão é a seguinte: o "burn-in" ainda existe nas tv's de plasma, mas só deve se tornar um fator de preocupação do usuário/consumidor se o aparelho for usado quase que exclusivamente para exibição de imagens estáticas.
Prezado Orlando.
Parabéns pela ótima matéria. Trata-se de material elucidativo que certamente serve, e muito, de base para que as pessoas tenham informações corretas e objetivas sobre as duas tecnologias. Ademais, minha opinião é; o PLASMA continua na frente, a prova disso é que a comparação agora é com o LED (uma evolução do LCD) que de longe não tinha como ser comparado com a superioridade do PLASMA. Agora quero ver o argumento dos vendedores de loja que perderam o mote "LCD não reflete", porque o LED tem também tela reflexiva....
p.s: Antes das tv's flat tudo mundo adorava as tv's de tubo (CRT) tela plana com vidro reflexivo e tudo...
Abraços.
Marco.
Gostaria da opiniões dos colegas e pessoas que entendam do assunto na seguinte dúvida. As tvs de plasma da samsung e da Lg são tão boas quanto as da panasonic?? pergunto isso já que eu percebi aqui que a panasonic é a mais comentada e referência em tv de plasma. Vou colocar resumidamente o porque quero elucidar a minha dúvida. A Lg modelo 50PG70FD possu TruMotion 600Hz, 50 polegadas, é full hd, preparada para tv digital e certificada por George Lucas que para os entendedores dispensa cometários, tem mega contraste ( 1.000.000) e vida útil longa ( 33 anos). Site para demais informações é o http://www.lge.com/br/televisor/lcd-plasma-slim-flat/LG-plasma-50PG70FD.jsp. A Lg 60PG70FD ( http://www.lge.com/br/televisor/lcd-plasma-slim-flat/LG-plasma-60PG70FD.jsp) possui as mesas características citadas acima mudando somente o tamanho da tela que é de 60 polegadas e tem ainda a Lg 60PS80BD ( http://www.lge.com/br/televisor/lcd-plasma-slim-flat/LG-60PS80BD.jsp), que tb tem as mesmas características apresentadas acima acrescentada de bluetooth. A samsung tem a PL58B850Y1MD que tb tem refresh de 600hz é full hd, tem 58 polegadas, mega contraste de 3.000.000, tecnologia dlna, 18 bits, taxa de contraste estático de 50.000:1 e dinâmico ja citado de 3.000.000. A Panasonic modelo VIERA - TH-58PZ800LB( http://www.panasonic.com.br/produto/TV_e_Audio_Video/TV/Plasma_TV_Viera/TH-58PZ800LB.aspx) tem refresh de 480hz, taxa de contraste estatico de 30.000 e dinâmico de 1.000.000, vida util longa e somente leitor de cartao sd, full hd e de 58 polegadas. é por essas e outras que fica a minha pergunta. A panasonic é tão melhor assim que a Lg e a samsung?? agradeço a quem puder me ajudar e obrigado
Olá, Daniel. Que bela dúvida a sua!! rs ... A Panasonic é referência mundial em painéis de plasma, até porque é a fabricante que mais investe na tecnologia. E, de longe, o pós-venda (leia-se suporte e assistência técnica) é citado como o melhor (com a Samsung sendo uma das mais criticadas neste sentido). Em nível mundial, a Panasonic só era superada em qualidade de imagem pela já lendária linha Kuro da Pioneer. Mas falando das opções que vc citou, creio não haver diferenças significativas em desempenho dentre elas. Sua decisão ficará mais por gosto pessoal e orçamento mesmo. De repente vc encontra alguma delas numa bela promoção, por exemplo. Porém, fique atento que nos próximos dias a Panasonic deverá lançar a linha 2009, conhecida como NeoPDP, já disponível nos mercados estrangeiros. Entre vários incrementos, estão a promessa de redução de consumo de até 30% e a introdução do conceito de "preto absoluto", com contraste estático de 60.000:1. Talvez seja interessante procurar mais informações sobre estes lançamentos e verificar se vale a pena aguardar que cheguem ao mercado. Espero ter ajudado. Abço.
Caro Srs. Daniel, Ricardo e O. Barroso (editorial HT)
1-Daniel: Vendo as TVs que você "põe à mesa" para comparar, acredito que o quesito que mais lhe pesa é o tamanho. Não que este não seja importante, visto que numa televisão o primeiro detalhe que se nota é o tamanho da imagem. Talvez você se interesse por algum modelo de 65", se eu não me engano a Panasonic e a LG tem sob encomenda.
2-Daniel e Ricardo: É bom lembrar que não há um [i]STANDARD[/i] quanto aos métodos de medição de contraste entre os fabricantes, como há por exemplo em resolução (1080p, 720p...) em potência e consumo de energia em Watts ( P=v.i corrente vezes diferença de potencial).
Os dados dos fabricantes podem conduzir a julgamentos incorretos, pois cada fabricante vai medir o contraste com o método que produza (mesmo que artificialmente) os números mais altos nos seus produtos.
3-O. Barroso:Quanto à reportagem da revista [b]Home Theater & Casa Digital[/b] (qual adquiro esporadicamente), realmente me admira uma análise que, embora tenha boas intenções ao tentar não ser tendenciosa, seja tão imprecisa e com falta de dados objetivos. De uma publicação com 13 anos de circulação poderíamos esperar colorímetros, fotômetros e wattímetros, de forma que soubéssemos uma medição [i] in vivo[/i] da fidelidade do expectro de cores, do contraste e do consumo real dos televisores.
Vai aí uma sugestão para o que pode ser feito nos proxímos números ao se comparar televisores e até mesmo outros equipamentos eletrônicos: pode-se ponderarar quesitos, de forma que o design e o consumo tenham seus pesos diferenciados, justificando assim como um televisor mais caro pode ter um custo benefício mais interessante que seu concorrente. Fiquei um tanto que decepcionado com a reportagem por ela apenas fornecer dados de "olhômetro", ou seja do olho do avaliador. Como que uma televisão de Plasma relativamente atualizada perde para uma televisão LCD no quesito contraste? É uma imprecisão metodológica grande que só leva a mistificar cada vez mas o plasma e exaltar uma tecnologia promissora que é o LCD. A SAGA acaba com os que adquirem uma LCD se decepcionando com seu produto, principalmente quando tem oportunidade de utilizar um televisor de Plasma numa situação cotidiana como um filme ou video-game.
Ficam aí minhas críticas e sugestões, espero que tenha sido útil nesta época de TV digital de alta resolução, e na esolha/avaliação dos painés, assim denominados, "finos".
Caro Spraf, primeiramente gostaria que se identificasse melhor. É importante que os leitores saibam quem está escrevendo. Obrigado pelas observações. Algumas delas realmente são pertinentes e iremos considerá-las nas próximas avaliações. A questão dos instrumentos de medição é complexa. Normalmente, recebemos os produtos para teste por um período curto de tempo, o que às vezes inviabiliza análises tão detalhadas quanto as que você sugere. Mas estamos tentando melhorar. Por último: você não deve ter lido o teste publicado. No quesito contraste, o plasma leva vantagem sobre o LED. Abs. Orlando
Olá a todos.
Estou interessado específicamente nas TVS de tamanho 32 polegadas. Tenho um sony lcd 32 e não estou lá muito satisfeito com a variação de cores (tons de olhos e pele das pessoas, por exemplo) e contraste. Minha dúvida é: se eu for trocar, vou para a Samsung LED 32 ou para a Plasma LG 32? Neste tamanho, só encontro a marca LG - existe outra marca? Obrigado e parabéns à revista Home Theater.
Sou leitor da revista mas acho que, infelizmente, a revista tende a exaltar o LCD em detrimento do plasma. O mesmo aconte nas lojas (se eu fosse vendedor e ganhasse por comissão faria o mesmo kkkk), mas na prática, eu tinha uma plasma PV80 (que infelizmente foi roubada, ao que tudo indica pelo técnico da NET que foi fazer uma instalação lá em casa, mas isso não vem ao caso, se bem que a revista poderia tentar fazer uma avaliação deste tipo de serviço das operadoras de tv a cabo que põem bandidos terceirizados dentro das casas dos clientes), e a imagem da PV80 sempre achei melhor que a maioria das tvs LCDs, mesmo as full-hd, pois não adianta a imagem ser fullhd na apresentação de slides, e na hora de assistir filmes e esportes ficar aquela imagem borrada ridícula (em algumas lcds mais baratas não dá nem para ver direito a bolinha numa partida de tenis). Certamente quando for reembolsado pelo seguro vou comprar outra plasma - de preferência a Pana G11.