Interessante levantamento foi postado no HT Fórum semana passada, sobre a competição entre as duas maiores operadoras de TV por assinatura do País. Com ambas oferecendo conteúdo HD, e de várias formas, o consumidor tem o direito de se confundir. É bom lembrar que ambas têm cobertura na maior parte do País, embora a Sky, por transmitir via satélite, alcance mais regiões. E que as duas dependem das mesmas programadoras, ou fornecedoras de conteúdo (como já comentei aqui), sendo a brasileira Globosat e a americana HBO as maiores. Filmes e esporte são em geral as maiores preferências dos assinantes, e quanto maior a variedade de canais maior a chance de conquistar uma nova assinatura.
A autor talvez seja fã da Sky, porque faz o cálculo simplesmente numérico: enquanto a Net transmite apenas 4 canais abertos e 4 fechados em HD, a Sky já tem 10 abertos e 11 fechados. Se é verdade que os números não mentem jamais, eis aí um caso em que os números não contam toda a verdade. A meu ver, um dos grandes problemas da TV paga no Brasil é a impossibilidade de o assinante escolher quais canais quer ter no seu menu: os pacotes são fechados e é pegar ou largar! Por isso, a quantidade de canais HD não é o que mais interessa ao usuário neste momento.
Vejam se estou errado. A Sky oferece todos os canais abertos HD (10, no total), mas desde que o assinante adquira o receptor de TV aberta à parte, que se conecta ao decoder HD via USB. Dos fechados, não oferece Globosat, nem Telecine nem as transmissões de futebol do PFC. Já na grade da Net, ficam faltando HBO, TNT, ESPN e MGM, entre outros menos cotados. E, das emissoras abertas, a Net tem Globo, Band, MTV e RedeTV (não tem SBT, nem Record). Desconsiderando o fato de que as negociações nesse setor são permanentes (ou seja, as duas operadoras podem ampliar suas respectivas grades a qualquer momento), com qual das duas você ficaria? Não é uma escolha quantitativa, e sim qualitativa, certo?
De qualquer modo, é mais do que recomendável conferir a tabela comparativa que está no link, antes de se definir por uma ou outra operadora. Só não se recomenda decidir apenas pela quantidade de canais.
Pouco se falou, na CES 2025, em qualidade de imagem. Claro, todo fabricante diz que…
Para quem visita a CES (minha primeira foi em 1987, ainda em Chicago), há sempre…
Uma pausa na cobertura da CES para comentar a estapafúrdia decisão da Meta,…
Desejando a todos um excelente Ano Novo, começamos 2025 em plena CES, com novidades de…
View Comments
Eu era assinante NET e graças a Deus consegui mudar para a SKY! Concordo com a questão 'qualidade' x quantidade, e nesse ponto posso garantir (como usuário das duas operadoras) que a SKY é superior. Não aguentava mais ver as 'mesmas' coisas repetidas na NET.
A questão de qualidade de imagem e som, acredito que ambas se mostram boas e aceitáveis, exceto qdo alguns filmes, nitidamente são fruto de UpScaling.. mas tudo bem, dá pra curtir.
Outras coisas a considerar e ponderar:
- Antendimento da NET é HORRIVEL! A Sky é muito melhor e dá pra perceber a vontade deles de melhorar... não são perfeitos ainda, mas estão bem mais próximos do que a NET. CONSIGO falar com eles até mesmo por CHAT e com a NET nem com reza às vezes. Concordo com o colega que disse que são 'robôs'.. e esses robôs precisam ser atualizados, pois são ruins pacas!
- A NET oferece muita coisa e não consegue entregar. Na minha rua, 'não tem ponto' pra FONE e WEB, bla-bla-bla... fiquei na mão.
- O decoder da NET é péssimo! Lento, limitado e feio pacas! O da SKY é show de bola. E mais: tem disco a dar com pau.
- As 'funcionalidades' que a SKY oferece com seu decoder é nota 1000!!! Eu consigo programar gravações via web e ainda gravar recorrência de programas por episódios, em pastas, tudo certinho. Consigo fazer Search de programas, etc.. tudo pela web. Isso é sensacional!
E um ponto importante: eu confio muito mais na SKY falando que vai disponibilizar mais canais e mais conteúdo até o final do ano, do que quando a NET diz algo do tipo. Já fui muito iludido com essas promessas.
Desvantagem da SKY: Preço! Mas como sou fã de assistir canais fechados com imagem e som que me agradem (hobby), eu pago.
Logo que a SKY lançou o novo decoder para canais abertos solicitei a instalação. Funcionou apenas 1 dia mesmo assim com manchas e hoje nem na grade consta mais. Solicitei um tecnico que compareceu somente 2 dias depois do combinado, num dia que todos estavam ausente.Por isso nao posso opinar somente lamentar.
Estava pensando em migrar para o Net HD Max. mas, diante de tantas críticas, agaurdarei mais algum tempo para ver se os serviços oferecidos melhoram e os preços fiquem mais acessíveis.
A Minha net nao dá problema algum....pq é gatonet...rsrsrs qundo nao era gatonet ...nossa.......
Amigos tenho o Net HD MAX, e tenho alguns pros e alguns contras e vou postar aqui para tentar ajudar, e digo que entrei no forum para pesquisar pois estou querendo assinar SKY.
Tenho NET HD desde o lançamento e após varios problemas como imagens congelando,HD travando,acho que cheguei ao limite do que o HD pode oferecer, gosto da imagem,curto o sistema de gravação a opção de pausar e avançar em tempo real qualquer programa mas o que deixa muito a desejar e por esse motivo estou querendo a mudança para a SKY é que realmente a quantidade de canais em HD da NET é bem menor, e que para minha frustração aumentaram rescentemente o canal 550 FOX HD, 561 TELE CINE HD mas já estão mandando cartinha dizendo que esses canais vão ser cobrados se eu quiser continuar assistindo lamentável isso, acho o espaço muito pequeno no HD , acho o aparelho muito barulhento e se comparando pacote por pacote a SKY nos pacotes mais completos sai mais em conta, gostaria muito de ouvir mais opinioes pq.ainda não me sinto seguro em trocar.
PS.Será que a SKY tb. não vai cobrar a mais pelos canais que estão por vir em HD?
Mudei da net hd max pra sky. Essa mudança foi no dia 14/09/09. Hoje dia 29/09 mandei cancelar a minha assinatura SKY. Sou do Rio de janeiro e os canais abertos so pego de São paulo, não tem globo hd. Pedi o aparelho pra pode pegar os canais abertos em hd e onde eu moro não tem disponibilidade e fui enganado na hora de contratar. O menu de canais é muito confuso, o decodificador hd da sky trava toda hora, o atendimento é horrivel, demoraram 13 dias pra instalar o ponto adicional. Me arrependi profundamente. A net da de dez a zero.
Olha a muito tenho sky, minha maior frustração é o preço(salgado)....imagem não posso reclamar de nada, atendimento também não tenho nenhum problema quanto a isso, creio que o valor dos pacotes, e falta de canais são principais pontos a serem revistos....
Ambas as operadoras são horríveis. Atendimento por telefone é sofrível. A imagem da NET com uma tv de LED está ruim. Tem que ter concorrência no setor, somente assim a qualidade melhora.
Olá, todos falam mal da Sky, mas e as outras? Os recursos da Via Embratel são muito pobres, precários. A Net não é digital, é via rádio; a Oi mal chegou, coitadinha. Não estou dizendo que a Sky é perfeita, falta melhorar e muito o tratamento, principalmente com os assinantes antigos como eu, e canais com mais freqüência. Tirando isso, não me queixo de nada da Sky, o atendimento é bom e quando preciso de reparo no equipamento ou controle remoto, não pago nada.
Não consigo entender por que, morando no rj sou obrigada a assistir canais com programações de sp. Será que a sky ainda não tem conhecimento de que isto acontece? E que entre todos os assinantes do rj, apenas eu reclamo a esse respeito? Não é possível!