Interessante levantamento foi postado no HT Fórum semana passada, sobre a competição entre as duas maiores operadoras de TV por assinatura do País. Com ambas oferecendo conteúdo HD, e de várias formas, o consumidor tem o direito de se confundir. É bom lembrar que ambas têm cobertura na maior parte do País, embora a Sky, por transmitir via satélite, alcance mais regiões. E que as duas dependem das mesmas programadoras, ou fornecedoras de conteúdo (como já comentei aqui), sendo a brasileira Globosat e a americana HBO as maiores. Filmes e esporte são em geral as maiores preferências dos assinantes, e quanto maior a variedade de canais maior a chance de conquistar uma nova assinatura.
A autor talvez seja fã da Sky, porque faz o cálculo simplesmente numérico: enquanto a Net transmite apenas 4 canais abertos e 4 fechados em HD, a Sky já tem 10 abertos e 11 fechados. Se é verdade que os números não mentem jamais, eis aí um caso em que os números não contam toda a verdade. A meu ver, um dos grandes problemas da TV paga no Brasil é a impossibilidade de o assinante escolher quais canais quer ter no seu menu: os pacotes são fechados e é pegar ou largar! Por isso, a quantidade de canais HD não é o que mais interessa ao usuário neste momento.
Vejam se estou errado. A Sky oferece todos os canais abertos HD (10, no total), mas desde que o assinante adquira o receptor de TV aberta à parte, que se conecta ao decoder HD via USB. Dos fechados, não oferece Globosat, nem Telecine nem as transmissões de futebol do PFC. Já na grade da Net, ficam faltando HBO, TNT, ESPN e MGM, entre outros menos cotados. E, das emissoras abertas, a Net tem Globo, Band, MTV e RedeTV (não tem SBT, nem Record). Desconsiderando o fato de que as negociações nesse setor são permanentes (ou seja, as duas operadoras podem ampliar suas respectivas grades a qualquer momento), com qual das duas você ficaria? Não é uma escolha quantitativa, e sim qualitativa, certo?
De qualquer modo, é mais do que recomendável conferir a tabela comparativa que está no link, antes de se definir por uma ou outra operadora. Só não se recomenda decidir apenas pela quantidade de canais.
Pouco se falou, na CES 2025, em qualidade de imagem. Claro, todo fabricante diz que…
Para quem visita a CES (minha primeira foi em 1987, ainda em Chicago), há sempre…
Uma pausa na cobertura da CES para comentar a estapafúrdia decisão da Meta,…
Desejando a todos um excelente Ano Novo, começamos 2025 em plena CES, com novidades de…
View Comments
Já tive todas as operadoras citadas acima.
NET ainda não saiu da Sibéria, o pacote total HD na minha região ainda não conta com todos os canais.
O que mais me deixa chateado é a repeditição dos programas.
Além dos altos preços por pacotes combinados, que na maioria das vezes só se preocupa em jogar lixo nas mãos dos consumidores.
Sky não fica muito longe com seus problemas de recepção na minha região.
TV paga no Brasil é isso.
Poucas opções por um preço absurdo.
Qual é a melhor Sky ou NET?
As duas ainda precisam melhorar muito pra ficar melhor.
Tenho em casa o serviço da NET que, por sorte, acaba no próximo mês.
Tenho que confessar que a NET é bem melhor que minha antiga e finada Mais TV. Bom, tudo é relativo, não é verdade? Depois de dormir no chão, nada melhor que um colchãozinho de palha...
Após ter contratado os serviços da SKY, percebi quão vagabundo é o serviço e tratamento a clientes da NET. Uma pena termos tão poucas opções.
Tive alguns contratempos com a transmissão da SKY durante chuvas mais fortes. Isso seria defeito ou limitação da antena?
Olá Bruno, todo sistema baseado em transmissão aérea - como é o caso da Sky - está sujeito a problemas devidos a chuvas fortes, trovoadas etc. Dependendo da localização, as falhas podem ser mais constantes. Mas o Sky é um dos equipamentos mais robustos que temos no Brasil. Abs. Orlando.
Li atentamente todos os comentários acima. Agradeço a cada um dos autores por compartilhar suas impressões sobre a SKY e a NET. Agora já me sinto mais seguro na escolha da operadora para HD. Possam outros, como eu, considerar a valiosa a experiência de cada um(a) do(a)s Sr(a)s. Atenciosamente, Mario Celso.
Essa história de que todo sistema baseado em transmissão áerea está sujeito a problemas não é verdadeiro. Depende da qualidade dos aparelhos. Morei na Inglaterra durante 5 anos e tinha sky. Funcionava suberbem e a Inglaterra é o pais mais sem sol que já vi. E nublado todo dia. Para mim as duas são muito ruins. A antena da sky não presta e a net é uma porcaria. Na realidade, não sei o que fazer.
ESTOU QUERENDO TROCAR A SKY PELA NET. JÁ EXPLICO O PORQUÊ. NORMALMENTE A TRANSMIÇÃO DA SKY É MUITO BOA. SÓ QUE, MORANDO AQUI EM BRASÍLIA NÓS TEMOS UM GRANDE PROBLEMA. A SKY ARROTA A ALTA TECNOLOGIA DE TRANSMIÇÃO, SÓ QUE PAGAMOS POR ISTO. EU PAGO, MENSALMENTE, QUASE 400 REAIS. E ENTÃO O PROBLEMA DE BRASÍLIA: NÓS FICAMOS , PRATICAMENTE, DE ABRIL A OUTUBRO, COM UM CLIMA SECO, SEM CHUVA. A TRANSMIÇÃO É BELEZA. NO FINAL DE OUTUBRO COMEÇAM AS CHUVAS E OS NOSSOS PROBLEMAS COM A SKY. É SÓ AMEAÇAR CHUVER O SINAL VAI PARA O ESPAÇO, LITERALMENTE. HOJE, PERDI PRATICAMENTE MEIO TEMPO DO JOGO DO GRÊMIO E SÃO PAULO ( E TENHO PFC ). E VAMOS CONTAR COM ESTE PROBLEMA ATÉ MEADOS DE ABRIL, QUANDO ENCERRA O PERÍODO CHUVOSO. QUER DIZER QUE ESTOU PAGANDO QUASE 400 REAIS MENSAIS POR UMA TECNOLOGIA QUE NÃO RESISTE A UMA CUSPIDA DE PASSARINHO. ALGUÉM TEM UMA SOLUÇÃO? SERÁ QUE POSSO COLOCAR UM GUARDA-CHUVA EM CIMA DA ANTENA? ESPERO A AJUDA DOS AMIGOS...
Olá Sergio, se o problema é frequente você pode fazer duas coisas: primeiro, chamar o pessoal da Sky e mostrar sua insatisfação (isso, considerando que sua antena possa estar com defeito); eles têm obrigação de resolver. A segunda providência seria entrar em contato com o Procon, que hoje tem uma equipe especializada em atender casos relativos às operadoras. No mínimo, a operadora tem que descontar da fatura o tempo em que o sinal não foi recebido em sua casa. Abs. Orlando
Eu troquei a sky pela net no ano passado, visando a promoção que me parecia atraentíssima (combo tv+ net + telefone por um preço razoável)...pois bem desde então, tenho uma porcaria de tv q fica sem sinal várias vezes ao dia, e é muito comum ficar sem tv, net e telefone ao mesmo tempo.....além disso tomei um susto qdo vi a primeira fatura muiiiiiiiiiiiito além do q eu havia contrato, e não bastasse isso é uma dificuldade tremenda pra falar com os atendentes, já cheguei a passar 3 horas pendurada no telefone pra ser atendida, ahhhh tem mais, os cabos vagabundos q a net instalou aqui já se romperam 2 vezes por ação da chuva, tentei cancelar e descobri q estava presa por uma multa exorbitante, mesmo assim quis pagar, colocaram tannnntos empecilhos q desisti...agora estou aguardando ansiosamente a chegada do mes de junho qdo enfim cancelarei essa porcaria de serviço e voltarei pra Sky........quem está lendo, cuidado, se quiserem contratar a net, peçam cópia do contrato antes de assinarem e fiquem atentos há pequenas cláusulas q surgem do nada...a menos é claro q vcs queiram ter q recorrer á justiça a cada falha dessa empresa fuleira.........
Não precisa seguir fidelidade se o prestador de serviços não cumpre com sua parte.Estou com um combo da Net q simplismente toda hora da problemas,entrei no portal da Anatel fiz um cadastro e depois a reclamação da Net,após isso me ligaram da Net dizendo que irão retirar o serviço sem cobrança de multa já que para existir fidelidade as duas partes tem que fazer correto,o cliente pagando em dia, e o prestador fornecendo o serviço no caso a Net não está cumprindo então não pode exigir fidelidade,basta correr atras de nossos direitos