O presidente Lula teve que bater na mesa esta semana, durante reunião com os ministros Dilma Roussef, Helio Costa e Paulo Bernardo. O tema era o Plano Nacional de Banda Larga, sobre o qual assessores dos ministérios vêm divergindo publicamente. A partir de agora, apenas Lula poderá falar a respeito. Ótimo. Não teremos mais que ouvir (espero) bobagens como as de Rogerio Santana, secretário de T.I. do Ministério do Planejamento, aparentemente o maior defensor, dentro do governo, da reestatização do setor de telefonia. Na semana passada, ao receber os presidentes das principais operadoras, Lula teve que ouvir críticas ao comportamento de Santana, que a toda hora vinha batendo contra as teles. Nos bastidores da Futurecom, que terminou hoje em São Paulo, executivos do setor se mostravam indignados com essa atitude.
Pelo visto, ninguém no governo faz a menor idéia do que é um plano dessa magnitude e de quanto dinheiro envolve. Santana falou em investimentos de R$ 3 bilhões, valor que provavelmente é mero chute. Sua idéia é constituir uma nova estatal, a quem caberia planejar, executar e controlar a rede de banda larga, cuja ambição é levar o serviço a todas as cidades do País. As opiniões no mercado variam, mas ninguém fala em menos de R$ 50 bilhões – só no ano passado, foram investidos R$ 10 bilhões! O presidente da Telefonica, Antonio Carlos Valente, chegou a falar em R$ 215 bilhões. Como se vê, uma pechincha…
Falando sério: um Plano de Banda Larga que seja digno desse nome deve levar em conta, primeiro, que o governo não tem a menor condição (nem financeira, nem técnica) de executá-lo sozinho. Segundo, é praticamente impossível estimar o valor do investimento, pois parte do território nacional já é coberta pelas redes privadas, que inclusive estão em expansão. A Oi, por exemplo, herdou a maior dessas redes, que pertencia à Brasil Telecom, cuja extensão passa dos 200 mil quilômetros. A rede da Embratel/Net deve estar na casa dos 100 mil quilômetros, e a da Telefonica talvez um pouco menos. Caberia, portanto, um detalhado estudo de viabilidade financeira. Terceiro: o problema para levar o sinal a todas as cidades, como quer o governo, não é construir a rede em si, mas sim garantir o acesso, ou seja, assegurar que o sinal que chega às torres seja captado nos terminais de acesso, incluindo as casas dos assinantes.
Esse, sim, seria o papel do governo – que, aliás, mal consegue fiscalizar a rede de banda larga já existente.
Uma das polêmicas mais antigas do mercado de consumo é sobre a durabilidade…
Você sabe o que é o protocolo AVB? Já aprendeu o que são harmônicos…
Fusões e aquisições são quase que semanais no mundo da tecnologia. A mais recente -…
Nesta 6a feira, o Brasil ultrapassou a marca histórica de 2 milhões de domicílios equipados…
Já vi discussões a respeito, em pequenos grupos, mas parece que a questão…
A mais recente trapalhada de Elon Musk, ameaçando não cumprir determinações da…
View Comments
O Grande problema das companias de "Banda larga" é que não investem no aumento da rede, pois para eles sá importam com os grades centros, aonde pode-se tem uma maior receita com baixos investimentos.
Evidente que as operadoras estão descontentes coma iniciativa do Governo, visto que o medo maior seria o próprio governo "vendesse" o acesso, o que ele próprio não o fará, e está inclusive convocando as 'Operadoras" a se juntar com o Governo.
Creio que o medo maior das operadoras seria em um curto medio prazo não conseguisse dar conta, devido ao tamanho do projeto, trazendo "outros olhos estrangeros" para também operarem com banda larga, o que as operadoras não querem ( CLARO POR CAUSA DE UMA SIMPLES OPERAÇÃO CHAMADA CONCORRENCIA).
Existe uma pequena parte de recolhimento de cada assinante que vai para o fundo chamdado FUST, e que esse dinheiro só poderá ser aplicado por uma estatal.
Não podemos nos esquecer que essa Tal de Telebras foi regida no tempo do Militarismo, aonde Todas as estatais só davam prejuízo sabemos por que.
No meu pequeno entendimento ( visto que vários Países querem levar a banda larga com uma grande velocidade, coisa que as operadoras sequer fazem ), todos esse países tem uma parte PUBLICA E PRIVADA ENVOLVIDA NO PROCESSO, o que "as nossas queridas" operadoras não querem por motivo ao meu ver não querem, pois envolve muito dinheiro para acompalhar a elevação da banda por eles, pois como no passado o grande lance é TRABALHAR INVESTINDO POUCO E GANHAR MUUUUUUUUUITO.
Que venha a Estatal novamente, pois quem sabe essas 'Operadoras" começem a entregar realmente o que é BANDA LARGA.
*OBS
O nosso governador baixou uma portaria levando banda larga mais acessível ao povo, alegando que 256 Kbps é banda larga, pois ao meu ver é um ato para ficar " mais visto ", pois como sabemos ano que vem é ano eleitoral.
É a minha humilde opinião.
Fico triste e desesperançoso quando se fala que o serviço de banda larga ficaria com as empresas de telecomunicações. Elas não tem o menor interesse que a banda larga vingue. É concorrente da telefonia fixa e móvel, diretamente.
Nós, aqui do interiorzão do Brasil, sem celular decente e sem banda larga, só temos a lamentar o descaso de quem domina a área.
Seria uma boa idéia criar o o MST da banda larga. Daí, sequestrar backbones, transponders, satélites mesmo...
O negócio é criar cabide de emprego para os Petralhas. Essa corja é uma doença para o país.
No Brasil, leia-se:
Banda Larga = BANDA-lheira LARGA. As operadoras cobram o que querem, não entregam JAMAIS a velocidade prometida/contratada, isso quando não ficam fora do ar por dias seguidos e se quer descontam os dias sem serviço na fatura mensal, essa sim, descontada em dia com uma eficácia invejável...Enquanto isso temos de conviver com os serviços que não são prestados, de má qualidade, fruto de um lobby fortíssimo das operadoras junto aos políticos. Cada povo tem a banda larga que merece!
Se o serviço de "banda larga" prestado pela iniciativa privada é essa porcaria que todos conhecemos, IMAGINEM o que seria esse serviço sob a responsabilidade de uma "TelePTssauro" estatal! (Observem o que estão tentando fazer com a Vale do Rio Doce). Este país realmente não é sério...
Se esse governo valorizasse as Agências Fiscalizadoras, faria o seu verdadeiro papel, que é de fiscalizar as empresas privadas prestadoras de serviço. Não é para isso que temos um governo? Para garantir que nos seja prestado um serviço decente sem empacar o desenvolvimento do país? Quem sabe um dia chegamos lá...
Dou razão à Angela Moraesem. O governo petralha desmoralizou totalmente as agências reguladoras e fiscalizadoras. Hoje, estas agências estão abarrotadas e aparelhadas por petistas que estão totalmente despreparados para agir!
Dou até razão a alguns comentários acima, pois cada um vê conforme o entendimento.
Não sou nenhum fanático político, mas o que fizeram as "teleprivadas"???, pegaram algo que o maldito militarismo enpacou durante 20 anos ( o que ainda tem uns dinossáuros sentados na cadeira do Congresso diga-se de passagem), privatizaram aquilo que eles não deixavam funcionar ( telefonia)e deram de GRAÇA, ISSO MESMO, PARA QUEM NÃO SABE A TELEFONICA NEM PAGOU NADA E NÃO INVESTIU NADA, PEGOU O QUE ESTAVA PRONTO E VOIALÁ, TELEFONE PRA TODO MUNDO, HE HE HE....
Somos um País fortíssimo em varias coisas, e temos que engolir um serviço caro, como todos da classe média alta tem que sustentar com impostos altíssimos, e muitos sequer viu um pc funcionando, culpa de quem?? PT somente, acho que não.
A tendencia mundial de conectar um País inteiro não é so no Brasil, muitos na mesma situação nossa tá correndo com o mesmmo objetivo, conectar o máximo de pessoas independentemente da sua condição financeira, e todos os que estão adotando tem PARTE DO GOVERNO GERENCIANDO, tem mais de 100 mil quilometros de fibra ótica pendurada nas torres de alta tensão paradas, pois somente uma Empresa privada pode usar.
O Plano do governo é se unir com aas privadas e utilizar essa rede para levar a internet o mais longe possível desse País, pois não precisamos ir muito longe para ver que o serviço de "Banda larga" não chega, testemunho de alguns que postaram acima.
Como paulistano, não posso ver somente o que posso pagar e ter "o que posso ter em relação a velocidade de internet", mas que todos possam ao menos usufluir dessa ferramenta.
No Passado o País não funcionava por causa dos militares, depois não funciona depois que privatizaram, ( pois muitos acham que melhor assim do que nada ), ou temos um serviço a altura ou que privatize e o governo tente regir aquilo que as "Privadas" não fazem direito.
Telefonia deveria ser considerada "soberania nacional". Imagine privatizar o exercito e iniciar uma guerra pra ver quem vai ficar pra contar historia.....
Entregaram gratis todo um sistema que ja estava implantado. Era insuficiente mas existia...Foi mais facil dar de graca do que pegar o monte de dinheiro que entregamos mensalmente pra eles e desenvolver....
Isso aqui nao tem jeito pq esse povo nao tem jeito.
Concordo plenamente com voce Vicenteem,foi o caso da TELEFONICA, E O QUADRO HOJE É DE GUERRA, pois o quartel da telefonia não quer de forma alguma uma volta da Telebrás, a mesma Empresa que foi dada de graça pelos tucanos.
A volta da telebras poderia fazer o uso de 31.448 Km de cabos de fibra ótica,que esta em poder da eletronet, pendurados sem uso.
A proposta do governo não é competir e entregar internet rápida para a população, e sim usar esses cabos para levar o sinal em altíssima velocidade, nos colocando em um novo nivel de internet.
O exemplo prático seria assim, eu tenho a linha do trem, e tenho os vagões, qual seria a lógica de "colocar outros trens que não fosse os meus nessa linha, isso acaretaria CONCORRÊNCIA".
Mas se eu tenho somente os trilhos e "alugar" o trilho, quantos mais vagões tiver na minha linha, melhor, pois eu receberia de todo mundo, e essa é a principal idéia do governo.
É evidente que a telefonica, Oi e Telmex não querem de forma alguma a concorrencia, isso deixaria que eles teriam que investir muuuuuito dinheiro e a perca do MONOPÓLIO.
Que volte a telebrás mesmo, pois somente assim teria uma concorrencia justa para todos mundo,