Não chega a ser uma surpresa. Já vimos na CES e na IFA demonstrações de 3D utilizando TVs OLED, que segundo parte dos especialistas são até melhores para essa aplicação do que plasmas e LCDs. Curiosamente, um dos fabricantes que mostraram isso na última CES foi a Sony (vejam este vídeo); no entanto, logo depois a empresa comunicou ao mercado que estava suspendendo o desenvolvimento do produto, devido aos altos custos industriais. A Samsung também exibiu o seu protótipo de 30″ (foto). Mas também alertou que o investimento na produção em escala seria muito alto, naquele momento.
Tecnicamente, o OLED apresenta duas características que, de fato, podem torná-lo mais adequado a exibir imagens em 3D. Primeiro, o tempo de resposta, próximo de zero. Significa que o processador de vídeo pode trabalhar em altíssima velocidade para combinar as duas imagens (direita e esquerda) e minimizar o chamado crossover, um tipo de interferência que ocorre entre elas. Segundo, os OLEDs têm ângulo de visão bem mais largo, o que é essencial na captação do efeito tridimensional. Sem falar na questão do backlight, que é desnecessário no OLED, assim como no plasma.
Agora, o lado negativo: os próprios fabricantes reconhecem que os painéis OLED têm vida útil mais curta do que plasma e LCD. E continuam ainda caros para produzir, especialmente em tamanhos grandes, pois o índice de perda é muito alto. Tudo isso, porém, está em evolução. Pode ser que daqui a alguns anos esses problemas nem existam mais.
No sábado 12, logo após publicar o segundo post sobre a questão das tarifas (para…
Como prometido no post de ontem, vamos começar a dissecar a questão das…
São tantos os malefícios causados pela nova política comercial do governo americano que…
Em meio às polêmicas envolvendo EUA e China, chega do Oriente uma…
A lição vem de uma colega americana (Tammy Rogers, do excelente site…
Lançada em maio de 1996, a revista HOME THEATER (que em 2008 acrescentou o título…
View Comments
Esquecem de comentar que mesmo que o tempo de resposta for zero (responsável por 30% do "blur"), o tempo de hold (tempo que o pixel emite luz durante o ciclo de serviço) é alto, semelhante aos LCDs, então terá problemas nas imagens semelhantes aos LCDs.
É o tempo de hold o maior responsável por boa parte do "blur" dos LCDs (70%), para combater isso é que inventaram os duplicadores de frames(120Hz,etc) trabalhando juntamente interpoladores de frames (MCFI), mas geram artefatos (como efeito vídeo, etc).
Tudo isto supondo que serão AMOLEDs e não PMOLEDs
Abs, :legal