Ainda está para ser explicado por que a Anatel decidiu, quase que de repente, acabar com as licitações para novas operações de TV por assinatura, conforme comentamos recentemente. Se foi ou não uma boa medida, só o tempo dirá. Mas já está provocando reações, algumas iradas, que devem crescer mais ainda até meados de agosto, quando acontece o congresso da ABTA (Associação Brasileira de TV por Assinatura), em São Paulo.
Nesta terça-feira, a TV Bandeirantes levou ao ar extensa reportagem questionando o fato de que as novas outorgas de TV paga serão concedidas praticamente sem custo aos interessados (na verdade, o custo será de R$ 9 mil). A emissora alega que isso foi feito apenas para beneficiar as operadoras telefônicas, loucas para entrar no negócio de televisão. Os números apresentados de fato são espantosos: com as outorgas já existentes, que datam do final dos anos 90, a Anatel faturou R$ 932 milhões (sem correção); com as novas, serão apenas R$ 9 milhões, a se confirmar o número de aproximadamente 1.000 pedidos de outorga. A Band classifica isso de “golpe contra o contribuinte” (assista aqui ao vídeo).
Embora só a Band tenha veiculado o assunto, tem-se a impressão de que essa é a posição de todas as emissoras, pois a Abert (que as representa) endossa as críticas à Anatel. Já foi acionado um esquema político de pressão, através do senador ACM Neto, que também é dono de uma operadora, a Bahiasat. Ele e outros senadores enviaram documento à Agência questionando a medida, que pode ainda ser contestada na Justiça, que ameaça virar mais uma novela do setor – como, aliás, ilustra bem este artigo.
Diante de toda a polêmica, a Anatel distribuiu comunicado – a famosa “nota de esclarecimento” – em que não contesta os números da Band. Diz apenas que a intenção é “ampliar a competição”. E cita os benefícios que viriam: geração de empregos, redução de desigualdades regionais, desenvolvimento tecnológico, suporte à banda larga e aumento da receita de tributos. Ótimo. Deveriam só explicar por que, após mais de dez anos, só agora decidiram se preocupar com esses detalhes.
Não é estranho?
Você sabe o que é o protocolo AVB? Já aprendeu o que são harmônicos…
Fusões e aquisições são quase que semanais no mundo da tecnologia. A mais recente -…
Nesta 6a feira, o Brasil ultrapassou a marca histórica de 2 milhões de domicílios equipados…
Já vi discussões a respeito, em pequenos grupos, mas parece que a questão…
A mais recente trapalhada de Elon Musk, ameaçando não cumprir determinações da…
Pobres Criaturas, em cartaz nos cinemas e desde a semana passada também no Star+, é…
View Comments
Antes tarde do que nunca. E por que tanto medo de concorrencia?Temos de manter tudo como está mesmo a custo alto para o cidadão?Interessante seria as Tvs se preocuparem com o conteudo, melhorar a programação e parar de espernear tiveram muito tempo na frente de quem vai chegar para se oferecer produtos melhores.As TVS efetivamente não estão ao lado do telespectador, principalmente as por assinatura. Pagamos por uma assinatura onde o indice de repetição de programas na grade é assustador, em jogos de futebol as Tvs tem o privilegio de definir horarios de jogos a seu interesse e nem se preocupa se o espectador que vai ao estadio e pega onibus vai assistir jogos tarde da noite. Primeiro a sua programação deepois o espectador. Tudo tem de caminhar segundo seus interesses? será que ja não é demais?Mais concorrencia significa mais qualidade , competitividade gera soluções, baixo custo.Vamos trabalhar e sermos melhores, em vez de só reclamar.