LED vs. plasma, a batalha

53 thoughts on “LED vs. plasma, a batalha”

1. Orlando,

   Vocês testaram a TV da Sony também?

   Abs,
   Daniel

2. Olá Daniel, ainda estamos aguardando que a Sony nos envie o produto para teste. Abs. Orlando

3. Não li ainda a revista, pois demora um pouco a chegar aqui na minha cidade. Com relação ao comparativo, essas TV’s de LED melhoraram bastante, mas ainda assim tem que evoluir mais para poder se igualar ao Plasma, levando em conta filmes, TV Aberta, TV Digital etc. Se a comparação pudesse ter sido feita com a linha NeoPDP da Panasonic, a espessura e consumo de energia já não contaria a favor do LED. Mas o importante é evoluirem cada vez mais. E a LED deu um grande salto em relação à LCD convencional.

4. Em Rio Preto ainda não chegou,estou bastante curioso.

5. Quero ver um cliente comprando uma Samsung de LED e precisar de assistência técnica!! Imaginem então fora da garantia!!!

6. Realmente a Samsung está de parabéns por seus lançamentos…porém a fama de péssimo pós-venda acaba prejudicando a marca. É uma pena!!

7. Li o teste e achei muito elucidativo,considero vitória para a plasma,mesmo a Led utilizada ser da geração mais recente e a plasma ainda ser de uma geração anterior o que me faz pensar que as novas tvs desse tipo com 600Hz de “refresh” devem se distanciar ainda mais desse tipo de tv Led,com poucos Leds e apenas no entorno do painel,o que diminui bastante sua eficiência em elevar as taxas de contraste e manter a uniformidade na iluminação da tela.Cotinuo aguardando o NeoPDP.À proposito,estive vendo a nova plasma da Samsung,de 58″e 3 cm de profundidade.modPL59B850 e achei a imagem muito boa,a equipe da Revista já teve contato com esse aparelho?O que acharam dêle?Por quê não o testam para podermos ter uma referência?Um abraço à toda a equipe de Home Theater.

8. Caro Orlando. Apenas com o intuito de esclarecer alguns detalhes. Espero q vc me corrija se eu estiver errado! Ambos os fabricantes, Sony e Samsung, possuem tv’s de LED que ocupam todo o painel traseiro (back light) e que ocupam apenas as bordas (edge-light). Os modelos da Samsung à venda no Brasil utilizam o sistema de back-light. Uma diferença entre as tecnologias dos dois fabricantes é que um deles – se não estou enganado é a Samsung – utiliza led’s das 3 cores básicas (azul, verde e vermelho), enquanto o outro utiliza exclusivamente led’s brancos. Abço.

9. Única televisão que poderia competir de fato um por um seria a OLED contra o Plasma.

10. Olha, infelizmente mudei de idéia esse fim de semana. O efeito burn-in continua presente nos tvs de plasma. Nos últimos anos percebi que os tvs de plasma possuem uma imagem muito mais densa e rica em diversos tons de preto, mas essa tecnologia não serve para jogar games, de jeito nenhum! Tenho uma plasma full hd de 42, da panasonic, comprada em março deste ano. O display está marcado com os menus dos jogos em diversas regiões. Acho que quem assiste muitos filmes em blu-ray (a maioria dos filmes possue tarjas) também vai sofrer com o efeito burn-in, portanto eu acho que o plasma não ganhará essa batalha contra o led e nem contra qualquer outra tecnologia.

11. Olá Orlando,kprimeiramente parabéns pelas matérias e me orgulho de todo seu conhecimento.
    Sou assinante da revista a anos e é de muito aproveito o teste que fizeram com as duas tecnologia. Não me canso de falar e sempre serei repetitivo que pra mim a plasma ainda é imbatível, pois como vc mesmo falou na matéria acima;” LED perdeu nos itens que considero mais importantes: contraste, ângulo de visão e reprodução de imagens em movimento (a chamada refresh rate, ou “taxa de renovação”).Comprei a plasma viera full hd PZ800 de 58’e pra mim qualidade de imagem-cores natural e viva e contraste com o verdadeiro preto ,é a PZ800.ESTOU MUITO FELIZ COM ESTA TV que encanta aos olhos de todos ao ve-la ligada mesmo sem ser em blu-ray e conectada aos cabos HDMI(absolut acustic) e receiver onkyo TX-SR806 .Fico com a plasma da panasonic!!!Um abraço a todos .

12. Para mim esse teste mostoru algo que ja era obvio,as telas de plasma tem uma qualidade bem superior, eu acho que o grande atrativo dessas telas de led e a espessura(va alguma loja e escute o argumento quase que unico dos vendedores),a impressão que eu tenho e que a aposentadoria da plasma pode até estar perto mais não vai ser por qualidade que isso vai acontecer e sim por uma grande necessidade que o mercado tem de apresentar cada vez mais novas tecnologias, mas para a grande maioria dos consumidores são leigos os vendedores agradecem e a industria consegue mostrar que a plasma esta na hora de se aposentar, comprei uma panasonic 42 plasma a pouco tempo não tenho nada do que reclamar.

13. Testei o led da sansumg na loja Colombo do shopping Iguatemy com um blu ray BD 1400 e o BD 1600 (Vale ressaltar que o BD 1400 – apesar de ser lento – dá um banho no BD 1600) e sinceramente não gostei da imagem que vi, para mim a plasma ainda é melhor, claro que o teste de vcs é uma outra “categoria” técnica kkk Vou esperar o teste do da Sony para poder comprar o meu. Infelizmente a plasma tem o efeito burn-in, a minha já esta toda marcada dos jogos do PS kkk mais é assim mesmo compramos para usar. vale lembrar: Caixão não tem gaveta! ehehe… abraço a todos leitores, como eu.

14. Observei atentamente o teste e achei a análise superficial. Não sei a importância da espessura da tv na qualidade de imagem (que foi levada em conta no teste), mas sei da importância do dinheiro que se gasta para comprar um tv (não foi levado em conta o custo-benefício como item). O que acho que deve nortear um teste são itens técnicos como brilho, contraste, nitidez, taxa de renovação, cores, ângulo de visão e consumo. A melhores tvs do mundo (pioneer kuro e panasonic) são de plasma. A panasonic G11 com painel neopdp já chegou custando muito mais barato que uma led e com uma qualidade muito superior já atestada pelos testes da cnet. Embora as lcd tenham melhorado, o que mantém as lcd no mercado é o maciço marketing das fabricantes, que obtem altos lucros vendendo mais caro uma tecnologia que dizem ser superior, mas não é, a que é superior é a OLED, mas ainda inviável pelo custo. Nas lojas o vendedores nem falam mais em lcd, e sim, em led, como se fosse derivado do oled, enganando o consumidor médio que compra pensando fazer um grande negócio, mas ao visitar um amigo que tenha plasma, descobre que sua tv é pior e mais cara. Se uma panasonic G11 neopdp de 50″, custa R$5.000,00 a prazo ou R$ 4.600,00 à vista e tem imagem melhor, qual a vantagem que o consumidor tem ao comprar um tv de R$ 6.500,00 de 42″ e que tem imagem pior? Nenhuma, a vantagem é só das fabricantes e acho que as revistas especilizadas tem a obrigação de alertar os seus leitores sobre isso, dizendo que tal tecnologia é melhor ou pior e por que? Ficar comparando tvs de gerações diferentes e preços díspares e ainda assim não dizer qual tecnologia é melhor de forma clara, pondo mais estrelas pelo design e não pelo custo, não ajuda em nada ao cidadão médio e pouco informado que acaba comprando mais pela propaganda do que pela qualidade do produto. Ainda bem que existe informação do sobra em fóruns como o htforum, mas como assinante da revista há mais de três anos, fico decepcionado com comparativos que ficam em cima do muro, talves por questões mercadológicas (não perder anunciantes). Espero que caso haja futuras comparações de tecnologias, seja eleita pela revista de forma clara a que considera a melhor (independente da que for) e os motivos da escolha. Um abraço a todos.

15. Olá Edder, obrigado pela mensagem. Como já disse a outros leitores, as críticas construtivas são sempre bem-vindas. Você tem razão quando diz que há muito marketing em torno do LCD. Eu mesmo já comentei o assunto aqui. É uma tecnologia muito mais barata e que serve a vários tipos de aparelhos, não apenas TVs; portanto, mais lucrativa para os fabricantes. Cabe ao consumidor pesar, como você diz, o custo-benefício. Desconheço o Panasonic G11 NeoPDP que custa R$ 4.600, como você menciona; gostaria de saber onde você o encontrou, já que oficialmente a Panasonic ainda não lançou esse produto no Brasil. Como também já comentei aqui, o Plasma NeoPDP nos impressionou muito quando o vimos na IFA 2008, mas teríamos que colocá-lo lado a lado com um LED para dizer qual dos dois é melhor. Quanto ao teste que fizemos, acho que você está sendo injusto: em todos os nossos testes comparativos, sempre mostramos as vantagens e desvantagens de um e de outro produto. Você pode até achar que a questão da espessura não é importante, mas há pessoas que têm outra opinião. A Panasonic nos enviou para teste seu modelo top de linha, sabendo que seria comparado com um LED, e até elogiou a análise que fizemos. Desculpe se não atendemos a sua expectativa. Mas tenha certeza de que não temos essa preocupação de “ficar em cima do muro”, até porque, felizmente, após 13 anos de mercado, já conquistamos uma credibilidade razoável junto aos fabricantes. Evidentemente, o HT Fórum é uma ótima fonte de informação, mas por favor não queira compará-lo com uma revista; são mídias completamente distintas e com objetivos diferentes. Agradeço o fato de você ser assinante da revista e espero que continue sendo. Um abraço. Orlando Barrozo

16. Como assinante da revista, sou obrigado a concordar com o Eder. Tb acho os testes e comparativos muito superficiais. Eles são conduzidos com muita subjetividade, sem medições objetivas. Não estou dizendo que a avaliação subjetiva, a OPINIÃO de quem está avaliando, não tenha importância. Tem e muita, mas fica melhor embasada qdo acompanhada de critérios técnicos muito bem definidos. Ainda na linha do que o Eder escreveu, tb acho a relação custoXbenefício muito mais importante do que a espessura do televisor. E no tocante ao fato da revista ficar “em cima do muro”, mais uma vez tenho q concordar. Acho que as matérias deveriam ser conclusivas sobre quais aparelhos são considerados melhores. Afinal, qual a razão de um comparativo? Ainda mais levando-se em consideração o já destacado aspecto subjetivo das avaliações. Faço estes comentários no intuito de ajudar no aperfeiçoamento deste valioso instrumento de informação que é a revista Home Theater.

17. Acerca do debate sobre a matéria comparativa entre as tecnologias plasma e LCD (LED), gostaria, também na qualidade de assinante da revista, de ponderar o seguinte: algumas vezes também fiquei com a mesma sensação dos colegas assinantes, isto é, de que a revista fica em “cima do muro” em determinados testes comparativos. Mas, em relação a este último, acima referido, tenho que discordar: o teste foi elucidativo, mostrando didaticamente os pontos mais fortes de uma e de outra tecnologia. O que os comentaristas acima estão confundindo é critério técnico objetivo com subjetivismo (opiniões pessoais). Não cabe à revista concluir, categoricamente, que este ou aquele é melhor: cabe a ela, no papel de imprensa especializada, informar a respeito, deixando ao leitor as suas próprias conclusões, já que, do contrário, a reportagem soaria arbitrária e tendenciosa. É óbvio que a conclusão da reportagem aponta que, no frigir dos ovos, a TV de plasma é superior. Não precisa ser um gênio para intuir esta conclusão, à luz dos dados informados. Desta vez a reportagem/matéria foi à fundo, como se dizia aqui no interior: “matou a cobra e mostrou o pau”!! Parabéns, HT. Em tempo: o próprio Orlando, embora não precise de defesa, e apenas para fazer justiça, já se posicionou várias vezes favoravelmente ao Plasma, em detrimento do LCD, de forma clara aqui no seu blog. Basta consultar posts mais antigos. E ele é editor/redator da revista. Abraço a todos.

18. Olá amigos , Ricardo e Edder .
    Sou também assinante da revista a muitos anos e concordo em tese com vocês ,mas do outro lado os testes feitos sempre apresentam as vantagens e desvantagens de um e de outro produto .Cada um tem sua opinão,e a minha é ; “nada melhor antes de comprar sua tão sonhada tv,ir a loja e fazer uma comparação entre as tecnologias e aquela que agradar mais seus olhos -requisitos- é essa que vc deve comprar ao contrário ficará sempre agindo desta forma e o tempo passa !!!
    SINCERAMENTE , depois que conheçi a tv plasma panasonic full hd PZ800 58’fazendo vários testes na loja com dvd 1087P7-samsung- ligado em HDMI , dvd player blu-ray ,não pensei duas vezes !!! Estou com a PZ800 , um show de qualidade extrema das imagens além da reprodução semelhante ao cinema, com o máximo niveis de cores mais vivas e reais !!!!
    Aprendi também com os amigos tecnicos da revista hometheater que os cabos,conecções e etc tem que ser do nivel da PZ800 ,como uso os cabos da absulut acustic ,receiver onkyo tx-sr806 ,blu-ray BD60 e assim tudo lhe favoreçerá quando falamos em AUDIO E IMAGEM !!

19. Colegas, na prática, fui a loja do fastshop e após análise comprei uma plasma py85 de 42″ (infelizmente a de 50″ não cabe nas estante). Paguei 10 x R$ 239,90 e estou muito satisfeito com a tv. Orlando, não sei se posso colocar links aqui, mas aqui está o preço que te falei da G11 neopdp (http://www.plasmacenter.com.br/Produtos/Detalhes.asp?Cod=722) e da S10B (http://www.plasmacenter.com.br/Produtos/Detalhes.asp?Cod=701), ambas de 50″ e que custam menos de R$ 4.500,00. Se coubesse no meu rack teria comprado a G11 pelos reviews que li, já que não vi na loja para comparar, mas se já achei a imagem da PY 85 excelente, imagino que os novos painéis neopdp sejam melhores ainda, mas isso eu deixo para os especialistas da revista analisar e comparar com a lcd led.
    Raul, se você olhar o quadro comparativo em que são avaliados itens e dadas estrelas para cada um, verá que quem tem mais estrelas é a lcd led, não a plasma e foi levado em conta o design mas não o custo-benefício, por isso, não acho que ficou claro que a plasma é superior, sendo que na minha opinião, a lcd é um pouco mais econômica e tem um brilho melhor, no resto a plasma é superior (inclusive na nitidez). Queria apenas uma posição mais clara da revista, pois, a utilizo como fonte de informação como no caso da compra do meu atual cabo de hdmi monster, em que segui o teste da home theater e comprei, já que não dá para olhar cada cabo em uma mesma tv antes de comprar para comparar.
    José Carlos, estou maravilhado com a qualidade da PY 85, até para fontes SD ela é boa e agora só falta trocar o meu PS por um OPPO BDP-83, pois, estou satisfeito com meu denon 3808.
    Abraço a todos.

20. Concordo que não é baseado no que uma revista diz que vc vai comprar este ou aquele aparelho. O que acho, em se tratando de comparativos, é que a HT poderia ter algo como, por exemplo, existe na revista Quatro Rodas, que é o “veredicto” dado ao final do teste. Nesse quadro, é colocado claramente qual o melhor produto na avaliação do especialista, e o porque da escolha. Já com relação à subjetividade que mencionei no post anterior, digo isso porque há testes de laboratório, instrumentais, que podem dizer claramente se o desempenho de um tv é melhor ou pior que outro em determinado quesito. Por exemplo: precisão das cores primárias e luminosidade da tela. Acho que a revista deveria disponibilizar esse tipo de dado em conjunto com a avaliação subjetiva do especialista, mais ou menos como ocorre nos “reviews” da CNET.

21. Trabalho em uma loja especializada em TVs e Projetores de Alta Definição, ja vi 2 modelos de TV funcionando junto, a Panasonic 50″ PY85LB (Plasma)e a Samsung 55″ LED.
    Ambas muito boas, mas em quesito brilho e nitidez a panasonic é muito superior, é uma pena que o consumidor brasileiro, nao sabe diferenciar plasma, lcd e LED, e que exista um grande Tabu quanto falamos de Plasma.

22. Orlando, tudo bom? Parabés pelo sítio; é sempre agradável encontrar internautas dispostos a partilhar seus conhecimentos com quem é menos informado.
    Aqueles que, como eu, estão aguardando um bom momento para comprar uma tvzona sempre ficam na dúvida com alguns detalhes. Estou disposto a comprar uma tv de plasma, porque dizem que para filmes ela é melhor que LDC e também porque vejo comentários onde o efeito burn in teria sido solucionado nas tvs mais novas. Mas nesta página mesmo existem diversos comentários dizendo que isso não é verdade, o que dá uma certa insegurança quando pensamos em plasma… afinal, o que acontece?
    []s,
    Carlos André

23. Não entendi até agora como podem dar 2 estrelas para o quesito espessura e apena 1 no quesito ângulo se visão. É mais importante ter uma tela 7 cm mais fina do que poder assistir em ângulo a tv?
    Taxa de renovação 4 vezes superior e a plasma ganha apenas 1 estrela?
    Cores empatadas, mesmo a LED LCD sendo mais artificial nesse quesito.
    O consumo foi medido ou pegaram o informado? Pois a diferênça entre o informado e o real é bem grande.

24. gostaria de saber de voces sobrea lg 50pg70fd
    qual a avaliação de voces sobre esta tv

25. Prezado Orlando,
    Primeiro gostaria de parabenizá-lo e agradecê-lo pelas matéria e pelo espaço democrático, do qual tanto necessitamos.
    Li vários posts seus e dos comentaristas. Torcidas á parte (Led x Plasma), gostaria de dizer que quando compro uma publicação, quero sim ter informações confiáveis e opinião do articulista para poder comprar ou não um produto segundo a minha avaliação. Não tenho informações privilegiadas nem como comparar produtos e por isso necessito da avaliação da publicação.
    Isenção para mim é quando a publicação não está engajada com fabricantes (nesse caso considero a Home Theater isenta) e por isso merece credibilidade.
    Mas a conclusão ao final é essencial para minha análise. Como bem citou o Ricardo, a Quatro Rodas dá sua conclusão, faz testes de durabilidade e também colunas de problemas com fabricantes. Isso para mim é informação preciosíssima para compra de um produto. E isso é algo que vocês poderiam nos fornecer e aumentar a credibilidade.
    Finalmente, quando quero comprar algo vou procurar informações, e nos meus 45 anos pude perceber que primeiramente preciso saber da qualidade do fabricante e se este tem atendimento ao consumidor e ao produto de qualidade. Depois avalio a qualidade do produto e por fim o custo x benefício.
    Há fabricantes (grandes) que de cara já dispenso a compra to produto. Nem tanto pelo produto, mas mais pelo pessimo respeito deste para com o consumidor. Essa informação, infelizmente não acho nas publicações e sim nos fóruns e nos espaços democráticos da internet.
    Como exemplo, quando fui comprar minha TV Plasma, apesar de produtos de qualidade e recursos adicionais que alguns fabricantes nos ofereciam, nem pestanejei em comprar a Panasonic e dispensar outros.
    Acho que a Home Theater melhorou muito as avaliações tecnicas, mas também considero que há muito espaço para melhorias.

26. Ao colega Carlos André e outros que possuam a mesma dúvida. As tv’s de plasma ainda apresentam o problema de “burn-in”. Esta questão foi contornada, mas não eliminada pelos fabricantes. Isso ocorre porque essa é uma característica da tecnologia. Agora, vc só deve se preocupar com o burn-in se pretende usar a tv INTENSAMENTE como monitor de computador ou para jogos. Se a utilização for normal, para efetivamente ver tv, assistir uns filmes, e mesmo jogar e usar como monitor de pc em alguns momentos, ESQUEÇA o burn-in! Tenho um plasma Panasonic há uns 10 meses. Uso para tv à cabo, filmes (DVD e BD), Playstation 2 e computador, com o contraste “no talo”, e o máximo que acontece são as chamadas “retenções temporárias”, que desaparecem em poucos minutos ao se assistir a um programa dinâmico. Então, minha conclusão é a seguinte: o “burn-in” ainda existe nas tv’s de plasma, mas só deve se tornar um fator de preocupação do usuário/consumidor se o aparelho for usado quase que exclusivamente para exibição de imagens estáticas.

27. Prezado Orlando.
    Parabéns pela ótima matéria. Trata-se de material elucidativo que certamente serve, e muito, de base para que as pessoas tenham informações corretas e objetivas sobre as duas tecnologias. Ademais, minha opinião é; o PLASMA continua na frente, a prova disso é que a comparação agora é com o LED (uma evolução do LCD) que de longe não tinha como ser comparado com a superioridade do PLASMA. Agora quero ver o argumento dos vendedores de loja que perderam o mote “LCD não reflete”, porque o LED tem também tela reflexiva….
    p.s: Antes das tv’s flat tudo mundo adorava as tv’s de tubo (CRT) tela plana com vidro reflexivo e tudo…
    Abraços.
    Marco.

28. Gostaria da opiniões dos colegas e pessoas que entendam do assunto na seguinte dúvida. As tvs de plasma da samsung e da Lg são tão boas quanto as da panasonic?? pergunto isso já que eu percebi aqui que a panasonic é a mais comentada e referência em tv de plasma. Vou colocar resumidamente o porque quero elucidar a minha dúvida. A Lg modelo 50PG70FD possu TruMotion 600Hz, 50 polegadas, é full hd, preparada para tv digital e certificada por George Lucas que para os entendedores dispensa cometários, tem mega contraste ( 1.000.000) e vida útil longa ( 33 anos). Site para demais informações é o http://www.lge.com/br/televisor/lcd-plasma-slim-flat/LG-plasma-50PG70FD.jsp. A Lg 60PG70FD ( http://www.lge.com/br/televisor/lcd-plasma-slim-flat/LG-plasma-60PG70FD.jsp) possui as mesas características citadas acima mudando somente o tamanho da tela que é de 60 polegadas e tem ainda a Lg 60PS80BD ( http://www.lge.com/br/televisor/lcd-plasma-slim-flat/LG-60PS80BD.jsp), que tb tem as mesmas características apresentadas acima acrescentada de bluetooth. A samsung tem a PL58B850Y1MD que tb tem refresh de 600hz é full hd, tem 58 polegadas, mega contraste de 3.000.000, tecnologia dlna, 18 bits, taxa de contraste estático de 50.000:1 e dinâmico ja citado de 3.000.000. A Panasonic modelo VIERA – TH-58PZ800LB( http://www.panasonic.com.br/produto/TV_e_Audio_Video/TV/Plasma_TV_Viera/TH-58PZ800LB.aspx) tem refresh de 480hz, taxa de contraste estatico de 30.000 e dinâmico de 1.000.000, vida util longa e somente leitor de cartao sd, full hd e de 58 polegadas. é por essas e outras que fica a minha pergunta. A panasonic é tão melhor assim que a Lg e a samsung?? agradeço a quem puder me ajudar e obrigado

29. Olá, Daniel. Que bela dúvida a sua!! rs … A Panasonic é referência mundial em painéis de plasma, até porque é a fabricante que mais investe na tecnologia. E, de longe, o pós-venda (leia-se suporte e assistência técnica) é citado como o melhor (com a Samsung sendo uma das mais criticadas neste sentido). Em nível mundial, a Panasonic só era superada em qualidade de imagem pela já lendária linha Kuro da Pioneer. Mas falando das opções que vc citou, creio não haver diferenças significativas em desempenho dentre elas. Sua decisão ficará mais por gosto pessoal e orçamento mesmo. De repente vc encontra alguma delas numa bela promoção, por exemplo. Porém, fique atento que nos próximos dias a Panasonic deverá lançar a linha 2009, conhecida como NeoPDP, já disponível nos mercados estrangeiros. Entre vários incrementos, estão a promessa de redução de consumo de até 30% e a introdução do conceito de “preto absoluto”, com contraste estático de 60.000:1. Talvez seja interessante procurar mais informações sobre estes lançamentos e verificar se vale a pena aguardar que cheguem ao mercado. Espero ter ajudado. Abço.

30. Caro Srs. Daniel, Ricardo e O. Barroso (editorial HT)

    1-Daniel: Vendo as TVs que você “põe à mesa” para comparar, acredito que o quesito que mais lhe pesa é o tamanho. Não que este não seja importante, visto que numa televisão o primeiro detalhe que se nota é o tamanho da imagem. Talvez você se interesse por algum modelo de 65″, se eu não me engano a Panasonic e a LG tem sob encomenda.

    2-Daniel e Ricardo: É bom lembrar que não há um [i]STANDARD[/i] quanto aos métodos de medição de contraste entre os fabricantes, como há por exemplo em resolução (1080p, 720p…) em potência e consumo de energia em Watts ( P=v.i corrente vezes diferença de potencial).

    Os dados dos fabricantes podem conduzir a julgamentos incorretos, pois cada fabricante vai medir o contraste com o método que produza (mesmo que artificialmente) os números mais altos nos seus produtos.

    3-O. Barroso:Quanto à reportagem da revista [b]Home Theater & Casa Digital[/b] (qual adquiro esporadicamente), realmente me admira uma análise que, embora tenha boas intenções ao tentar não ser tendenciosa, seja tão imprecisa e com falta de dados objetivos. De uma publicação com 13 anos de circulação poderíamos esperar colorímetros, fotômetros e wattímetros, de forma que soubéssemos uma medição [i] in vivo[/i] da fidelidade do expectro de cores, do contraste e do consumo real dos televisores.
    Vai aí uma sugestão para o que pode ser feito nos proxímos números ao se comparar televisores e até mesmo outros equipamentos eletrônicos: pode-se ponderarar quesitos, de forma que o design e o consumo tenham seus pesos diferenciados, justificando assim como um televisor mais caro pode ter um custo benefício mais interessante que seu concorrente. Fiquei um tanto que decepcionado com a reportagem por ela apenas fornecer dados de “olhômetro”, ou seja do olho do avaliador. Como que uma televisão de Plasma relativamente atualizada perde para uma televisão LCD no quesito contraste? É uma imprecisão metodológica grande que só leva a mistificar cada vez mas o plasma e exaltar uma tecnologia promissora que é o LCD. A SAGA acaba com os que adquirem uma LCD se decepcionando com seu produto, principalmente quando tem oportunidade de utilizar um televisor de Plasma numa situação cotidiana como um filme ou video-game.

    Ficam aí minhas críticas e sugestões, espero que tenha sido útil nesta época de TV digital de alta resolução, e na esolha/avaliação dos painés, assim denominados, “finos”.

31. Caro Spraf, primeiramente gostaria que se identificasse melhor. É importante que os leitores saibam quem está escrevendo. Obrigado pelas observações. Algumas delas realmente são pertinentes e iremos considerá-las nas próximas avaliações. A questão dos instrumentos de medição é complexa. Normalmente, recebemos os produtos para teste por um período curto de tempo, o que às vezes inviabiliza análises tão detalhadas quanto as que você sugere. Mas estamos tentando melhorar. Por último: você não deve ter lido o teste publicado. No quesito contraste, o plasma leva vantagem sobre o LED. Abs. Orlando

32. Olá a todos.
    Estou interessado específicamente nas TVS de tamanho 32 polegadas. Tenho um sony lcd 32 e não estou lá muito satisfeito com a variação de cores (tons de olhos e pele das pessoas, por exemplo) e contraste. Minha dúvida é: se eu for trocar, vou para a Samsung LED 32 ou para a Plasma LG 32? Neste tamanho, só encontro a marca LG – existe outra marca? Obrigado e parabéns à revista Home Theater.

33. Sou leitor da revista mas acho que, infelizmente, a revista tende a exaltar o LCD em detrimento do plasma. O mesmo aconte nas lojas (se eu fosse vendedor e ganhasse por comissão faria o mesmo kkkk), mas na prática, eu tinha uma plasma PV80 (que infelizmente foi roubada, ao que tudo indica pelo técnico da NET que foi fazer uma instalação lá em casa, mas isso não vem ao caso, se bem que a revista poderia tentar fazer uma avaliação deste tipo de serviço das operadoras de tv a cabo que põem bandidos terceirizados dentro das casas dos clientes), e a imagem da PV80 sempre achei melhor que a maioria das tvs LCDs, mesmo as full-hd, pois não adianta a imagem ser fullhd na apresentação de slides, e na hora de assistir filmes e esportes ficar aquela imagem borrada ridícula (em algumas lcds mais baratas não dá nem para ver direito a bolinha numa partida de tenis). Certamente quando for reembolsado pelo seguro vou comprar outra plasma – de preferência a Pana G11.

34. Prezados, estou “entre a cruz e a caldeirinha” no intuito de adquirir uma TV do tipo painél. Estou entre a Samsung LED de 46″ e a nova Panasonic NeoPDP. Mas, quando vi o consumo de 530W da Plasma em face do consumo de 155W da LED, fiquei com receio de adquirir um Plasma. Não que seja “pão-duro” em pagar conta de energia elétrica, mas penso que o aquecimento excessivo é desagradável no ambiente em que a TV está instalada. E parece-me que os Plasmas possuem coolers, que geram algum ruído. Resumindo: qual a verdade sobre o consumo do Plasma? Causa algum rombo na conta de luz? Abraços. Alessandro. Brasília.

35. Prezado Orlando,

    Gostaria de ver uma reportagem sobre as novas tecnologias que apareceram a algum tempo, como as TV a Laser e SED. Por que elas nao foram adiante, se foram consideradas muito superiores às LCD e Plasma?
    Abraços e parabéns

36. legal essa disputa ai,estou montando uma sala de home e queria saber sobre distancia em relação tamanho tela e tambem posicionamento das caixas traseiras se preciso deixar um espaço entre a parede e meu sofá se elas (as caixas) com o som das caixas vindo de tras de mim ou podem ser colocadas nas laterais. Vou começar contruir uma nova casa, e para essa sala posso destinar um espaço de 4,50×4,50 ou 4,50×4 preciso que por gentileza alguem me auxilie.
    Obrigado
    Att.
    Edmar

37. Prezado Orlando,

    Sempre me preocupei com o consumo das TVs de tela grande e fiquei tentado a comprar a cara TV de LED da Samsung pelo seu baixo consumo. Mas após visitar uma loja em Campinas e ver uma TV plasma de 50″ da Panasonic (não sei o modelo), confesso que fiquei em uma séria dúvida a respeito da minha escolha, pela qualidade que observei em imagem da TV aberta de baixa resolução neste aparelho. Parecia uma TV de CRT, com boa resolução e cores vibrantes, diferentemente do que tenho visto em LCD funcionando com estas fontes de baixa resolução. Dai em diante, comecei a observar mais e ficou cada vez mais claro para mim que a TV de plasma é superior em tudo às TVS de LCD, exceto no item consumo de energia. Estou deixando de lado esta questão, pois acho que não ficarei satisfeito caso adquira a nova TV LED e a Panasonic é uma marca que inspira confiança. Também li a revista Home Theater que compara as duas, o que veio a confirmar ser a TV de plasma superior em qualidade de imagem.

    Estou ansioso em ver a P50G11B da Panasonic, mas ainda não está disponível em nenhum site ou lojas famosas. Pergunto:

    1) Porque a P50G11B tem um consumo de pico de 530 W sendo um painel Neo PDP, que é dito mais econômico, enquanto o modelo P50S10B que é mais antigo consume 430 W ?

    2) A P50G11B é equivalente à PG10, analisada pelo site CNET? Sei que a brasileira não tem o certificado THX, mas os demais recursos são parecidos;

    3) Porque a G11 ainda não está à venda, apesar de estar no site da Panasonic ?

    4) Qual o consumo médio de uma TV das citadas acima, utilizada nas condições mais econômicas?

    Atenciosamente,

    Elias Halla

38. Olá Elias, para responder a suas perguntas vamos ter de consultar a Panasonic. É pouco provável que um modelo mais novo apresente consumo mais alto do que seu antecessor, ainda mais sendo da linha NeoPDP, que tem entre suas vantagens justamente o consumo mais baixo. Vamos ver o que diz o fabricante sobre isso, e também sobre a disponibilidade do modelo G1B, OK? Abs. Orlando.

39. Assim, como alguns colegas eis a minha dúvida: Dizem que tvs com conversores embutidos alteram a qualidade da imagem deixando-as mais feias,à aquelas que não possuem conversores,tal procedimento tem fundamento? uso Net Digital. Minha tv é 42lg 50 LCD com conversor embutido, e minha imagem não é muito boa. Obrigado.

40. Olá Orlando! estou interessado numa tv de 40″ ou 42″ de plasma da panasonic, no entanto sei da série TC G11 e vi num site da panasonic americana(não me lembro onde!) que existe uma série mais moderna e com mais economia de energia do que a série TC G11, parece que é a série TC Z; tem tudo de bom, superfina, THX, no padrão de consumo de energia exigido naquele país etc. Porque a Panasonic não lança no nosso país estes modelos atuais e com todo tamanho de tela ? será que eles estão já adaptando estes televisores para sair com o padrão de sistema de conversão digital de nosso país ? Estou sem televisão, preciso de uma TV de 40″ ou 42″, você sabe como posso fazer para comprar referida TV PLASMA TC Z ? pode ser sem o conversor. Obrigado. Ernane.

41. Adquiri uma philips de LCD de 47 Pol. Modelo 47PFL5604D série 5000 e estou amargamente decepcionado e arrependido, pois a qualidade do aparelho na tv aberta e parabólica e em dvds é quase impossível de assistir, foi dinheiro jogado fora.
    Se arrependimento matasse…
    Ví uma plasma de 40 Pol. na casa de um amigo que custou quase a metade do que eu paguei, infinitamente superior em todos os quesitos, como o desconhecimento custa caro, não aconselho ninguém a comprar uma “tvzona” sem antes estudar muito sobre o assunto.

42. Infelizmente a diferenca de consumo é muito grande entre uma TV de plasma e de LED .
    Ficar assistindo TV preocupado com a conta de luz no final do mes nao é nada agradavel..
    Daqui a pouco voce esta dando bronca na empregada ou nos amigos do filho que deixam a TV ligada sem ninguem a assistir por alguns instantes…
    As TV 1080p sao feitas pra se assistir em bluray, por isso a comparacao so se justifica em bluray !!! Ai a diferenca entre um plasma e um LED é imperceptivel.

43. Led concerteza é superior a plasma, tenho uma plasma Panasonic Viera e uma Led Sl90 da Lg e é sem comparação a Led é bem superior, consome menos energia, tem mais funções e suas funcões sao bem melhores tbm, alem da imagem que gosto bem mais da led!

44. Que legal Allanem, eu to querendo comprar uma Sl90 pra por na minha, dizem que essa tv é uma das tvs com melhor imagem, é verdade?

45. Eu tenho uma Panasonic Viera 42 pol e estou muito satisfeito com ela. Quero comprar uma maior e estou entre a Panasonic Viera TC-P58V11B, a Samsung UN55B6000 ou a Panasonic Viera TC-P50G11B e a LG 47SL90QD estas últimas com preço bem abaixo das outras. Qual seria o melhor custo benefício? Usarei para assistir Tv por assinatura HD, canais abertos pela parabólica e jogar PS3.

46. O único problema dessa G11 é a perda de qualidade com o tempo de uso. Tenho um amigo que comprou uma e com seis meses de uso ele disse que já nota que a tv perdeu muito na qualidade da imagem!

47. Led, Plasma ou qualquer outra, perdem para a Sony XBR9 com certeza.

48. Já está a venda no mercado os modelos de TV 3D mesmo sabendo que há limitações e riscos pra visão do consumidor. Hoje, não vejo outra opção senão uma TV de LED ou LCD normal. Atualmente as TV’s de LED já são uma evolução de sucesso das TV’s LCD convencionais e cansam bem menos a vista do que as de LCD normais. Exemplos:

    TV’s LED e LCD normal
    http://www.timedecompras.com.br/tv

    TV’s 3D
    http://www.timedecompras.com.br/tv-led-3d

    A diferença de preço é gritante

    As TV’s 3D são muito caras e não correspondem as expectativas do consumidor. Hoje acho furada comprar uma. Quem sabe daqui alguns anos isso melhore.

    Armando

49. Prezado Orlando.

    Antes de mais nada gostária de parabenizar você pelas matérias na revista HT e no blog.
    Confesso que não sou nenhum grande conhecedor de técnologias de som e imagem, para ser mais sincero sou quase um leigo no assunto. Porém nos últimos tempos tenho me interessado mais pelo assunto.
    Estou montando um home theater no meu apartamento e agora estou muito indeciso quanto a TV mais adequada para a minha sala. Aqui estão algumas das caracteristicas do local e dos modelos que tenho em vista, dessa forma acredito que você tenha ainda mais ferramentas para me auxiliar na minha escolha.
    O local mede 2,5m (distância entre a TV e o final do sofá), mas vale comentar que esta é uma sala “aberta”, no entanto, é possível controlar a claridade.
    Depois de visitar várias lojas, entre lojas conceito e lojas de produtos eletronicos ainda estou com algumas dúvidas sobre qual seria a TV mais adequada para minha sala.
    Aqui estão os modelos que acredito ser os mais interessantes:

    Panasonic:
    TV PLASMA FULL HD DTV 50″- TC-P50V20B
    TV PLASMA FULL HD DTV 50″- TC-P50G11B

    Sony:
    KDL-40EX705
    KDL-46EX705

    Para que eu tome a decisão correta, acredito que algumas das minhas dúvidas deveriam ser solucionadas, e espero que eu consiga a resposta por uma pessoa gabaritada e de confiança assim como o Sr, pois em todas as lojas que estive, os vendedores não conseguiram argumentar de forma convincente, excepto no caso da loja conceito da Panasonic do Shopping Morumbi.

    As dúvidas são:
    Existe algum tamanho ideal para esse espaço? Esse tamanho varia para PLASMA e LED?
    Qual tecnologia é melhor LED ou PLASMA?
    Você tem alguma preferência pessoal, caso não possa citar não tem problema.
    Existe mais algum detalhe que eu deveria me atentar antes da compra?

50. Caro Elias, nos últimos três meses fizemos aqui diversos comentários que respondem a suas perguntas. É difícil resumir tudo aqui. Dê uma olhada através da “Busca”. Abs. Orlando