Excelente a iniciativa da operadora Sky de lançar uma campanha estimulando o consumidor a participar da discussão sobre a nova lei da TV por assinatura e suas implicações para o mercado. Dezenas de vezes, comentamos o assunto aqui, sempre com muitas reações dos leitores, mas a mídia em geral tratava (na verdade, continua tratando) a questão como secundária. Esse, aliás, foi um dos motivos pelos quais a lei foi aprovada no Congresso – sem falar, é claro, dos lobbies que lá atuam.
Em três páginas da revista Veja, mais uma saraivada de mensagens no Twitter, emails enviados a seus 3,8 milhões de assinantes e até um hot site dedicado ao tema, a Sky promove algo que nenhum órgão de imprensa importante foi capaz de fazer até hoje. Com a chamada “Seu controle remoto agora está nas mãos da Ancine”, o usuário é incentivado a se informar sobre a nova lei e a se manifestar (este é o link: http://www.sky.com.br/site/manifeste-se/). Perfeito. A lamentar, apenas que isso não tenha sido feito lá atrás, antes da votação do projeto, que dessa forma talvez nem tivesse sido aprovado.
A lei, de número 12.485, assinada pela presidente Dilma Rousseff em setembro passado, é aquela que determina cotas para conteúdos nacionais nas grades das operadoras. Na verdade, isso nem estava previsto na mudança da legislação, que tem quase vinte anos e, portanto, está totalmente superada pelas novas tecnologias. O objetivo era adaptar às normas ao mundo digital, incluindo aí o aumento da concorrência no mercado com a entrada das teles. Foi quando um grupo de produtores de cinema e vídeo, sem mercado para seus produtos, percebeu a grande chance de – via lobby – embutir no texto a questão das cotas. De quebra, ainda conseguiram que a lei desse novos poderes à Ancine para fiscalizar o setor de TV por assinatura.
Não por acaso, a Apro (Associação Brasileira das Produtoras de Audiovisual) foi a primeira a se manifestar, já nesta segunda-feira, contra a campanha da Sky. Num texto cheio de erros de português, diz que a operadora agiu “de maneira sórdida” ao acusar o presidente da Ancine, o ex-produtor Manoel Rangel, de ser o responsável pelas mudanças na lei. E defende seu “legítimo direito de nos defender e contra-atacar a Sky”, como se isso estivesse em dúvida.
Como o caso está na Justiça (a Sky promete acatar a decisão final que for tomada), resta uma esperança de que, com os consumidores debatendo livremente a questão, se possa entender melhor o que essa lei representa para o país. Só por isso a operadora já merece os parabéns.
Para quem quiser entender melhor a briga, sugiro este artigo.
ESSE BLOG É ABSOLUTAMENTE TENDENCIOSO E NÃO ESTÁ POR DENTRO DO QUE REALMENTE REPRESENTA A LEI! VC DEVERIA TER VERGONHA DE JOGAR UMA OPINIÃO TÃO REACIONÁRIA ASSIM NO AR… A TV POR ASSINATURA NÃO É UM BEM AMERICANO, É UM BEM NACIONAL E ESSAS RESTRIÇÕES DESSA NATUREZA SÃO ADOTADAS NO MUNDO INTEIRO, INCLUSIVE NO SUPER-PROTECIONISTA EUA, QUE NESSE CASO SÓ NÃO SE PREOCUPA EM PROTEGER SEU MERCADO PORQUE SUAS PRODUTORAS SÃO MAIS ANTIGAS E, COM ISSO, MAIS DESENVOLVIDAS…
SOMOS BOMBARDEADOS DE CONTEÚDO INTERNACIONAL E 3 HORAS SEMANAIS DE CONTEÚDO BRASILEIRO NÃO VAI MATAR NENHUM AMERICANO DE FOME… PELO CONTRÁRIO, VAI É DAR DIGNIDADE À VIDA DE UM MONTE DE COMUNICADORES, ARTISTAS E TÉCNICOS BRASILEIROS QUE SOFREM COM PÉSSIMAS CONDIÇÕES DE TRABALHO…
O SEU DESEJO É DE SIMPLESMENTE PROJEGER A SUA PROGRAMAÇÃOZINHA FÚTIL DIÁRIA…. PODE RELAXAR… ELA NÃO VAI SUMIR… E NO FIM, VC VAI SE APAIXONAR PELO QUE O SEU PAÍS TEM A MOSTRAR… EU JA FUI ASSIM COMO VC… UM REVOLTADO DESINFORMADO…
Orlando, quando estas empresas privadas sentem o bafo na nica por parte do governo, eles fazem exatamente isto que estão fazendo. Não estão errados. Mas quando estão quebrados? Correm para quem? Contratam “consultoras” do amigo de quem? Eugenio Satub fez isto quando a Gradiente estava quebrada, Jorge Gerdau pareceu na posse de Lula correndo como um militante do PT quando viu que poderia ganhar (mais) dinheiro com a Copa 2014. A Sky certamente agiria diferente com relação ao governo se estivesse em outra posição.
Diante de tanta asneira, só me vem à mente a frase do falecido Jefferson Peres: “A verdade é a maior inimiga dos canalhas”.
Qualquer lei de cotas é abusiva. A industria nacional tem que se impor pela qualidade do que é produzido e não por uma proteção legal. E afinal de contas e o direito de quem paga?
Essa campanha poderia ser mais verdadeira “Seu controle remoto agora está nas mãos da Ancine, ajude-nos a trazer de volta para as mãos da SKY.”
Nenhum usuário de televisão possui real liberdade, vc v e ACREDITA q gosta do programa q eles te oferecem. É mt mais fácil produzir bom conteúdo em uma industria mt mais consolidada como a americana, essa lei serve para fazer com q essas empresas se esforcem um pouco mais e retribuam ao país em forma de CULTURA e TRABALHO os ganhos altos q aqui recebem.
Engraçado o Marcelo Vieira vir falar sobre cultura. Conte mais sobre essa sua cultura chamada xuxa, Luciano Huck, Didi… porcarias do tipo. Se o conteúdo fosse tão bom, não precisaria ser enfiado goela abaixo. O que é bom, o povo percebe, gosta e assiste. Nada que você é obrigado é bom. E ao que me parece Marcelo, voce continua um revoltado desinformado, que deixa qualquer um mandar no que você faz, mesmo com você pagando caro por isso. Continue assim.. pagando caro, assinando algo que você escolheu, pra depois qualquer um entrar e mudar o que você escolheu. É de pessoas assim que nossos políticos corruptos precisam. Pessoas que se contentam com qualquer coisa.
E olha uma coisa boa pra você.
Agora pode ficar assistindo “Xuxa e os duendes” várias vezes por dia, 7 dias da semana. em vários canais diferentes.
E o melhor, em ALTA DEFINIÇÃO! U.U